ارزيابي و تصميم گيري در مورد مقالات: دلايل اصلي رد شدن مقالات علمي در مجلات پزشكي

مقدمه همه روزه تعداد زيادي از مقالات پزشكي ارسال شده در مجلات به دلايل مختلف در همان بدو ورود يا قبل از شروع فرايند داوري، رد مي شوند. اين مطالعه به بررسي دلايل رد شدن مقالات علمي در مجله آموزش پزشكي و حرفه اي گرايي شيراز (JAMP) مي پردازد. روش بررسي اين مطالعه از نوع توصيفي مقطعي بود كه به بررسي 100 مقاله ورودي رد شده در مجله (JAMP) در طي يكسال گذشته پرداخته است. ابزار جمع آوري اطلاعات چك ليستي شامل 20 سوال با مواردي چون : مديريت داده ها، مسائل مربوط به دارا بودن شرايط نويسندگي، سرقت ادبي، دارا بودن كد اخلاقي، ضعف متودولوژيك مقالات، تضاد منافع وساير موارد، مورد بررسي قرار گرفته است. يافته‌ها يافته‌هاي اين مطالعه حاكي از نرخ حذف 5/2 در 100 مقاله ورودي رد شده به دليل سرقت ادبي بود. از ديگر دلايل رد شدن مقالات، 27% درصد مقاله به دليل ضعف متودولوژيك، 23% درصد مقاله به دليل داده سازي، و 10% مقالات به ساير دلايل رد شده بودند. نتيجه‌گيري نتايج اين پژوهش نشان داد كه عمده ترين عامل حذف مقالات، سرقت ادبي بود كه به نظر مي رسد. بايستي استراتژي هاي خاص براي محدود كردن اين پديده بايستي در سطح مجلات اجرا شود. گزارش دلايل و رويه هاي حذف مقالات و برگزاري كارگاه هايي جهت آشنا سازي نويسندگان و سردبيران با اين موضوعات مي تواند در كاهش اين موضوع مناسب باشد. همچنين، اتخاذ سياست هاي سرسختانه تر براي نظارت و كنترل سرقت ادبي در بخش هاي بررسي اوليه مقالات در سطح كارشناسي ضروري بنظر مي رسد.