برآورد ميزان تأثير اريب بودن شدت انتخاب گاوهاي نر تأييدشده بر نتايج اقتصادي مورد انتظار با استفاده از شبيه سازي يك طرح اصلاح نژادي گاو شيري

Estimating the effect of biased selection intensity of proven sires on the expected economic results using simulation of a dairy cattle breeding scheme

نتايج حاصل از يك شبيه سازي با رويكرد قطعي نشان داد، چنانچه در طرح اصلاح نژادي گاوهاي شيري مبتني بر آزمون نتاج شدت انتخاب براي مسير انتخابي گاوهاي نر تأييد شدة SD (پدران مادران) به درستي محاسبه نشود، خصوصاً، بر صحت مقايسه اقتصادي طرح هاي اصلاح نژادي دراز مدت با ميزان سرمايه گذاري كلان، تأثير منفي قابل توجهي خواهد داشت. با شدت انتخاب اريب در مسير SD، سود خالص انباشتي نسبي تنزيل يافته براي مدت 20 سال با ارزش فعلي، به ميزان 14/3 درصد بيشتر از ميزان صحيح آن برآورد شد. در ضمن، تعداد بهينه نرهاي جوان و ماده گاو هاي مورد نياز براي اجراي آزمون نتاج، به ترتيب به 24/13 و 35/11 درصد كمتر از تعداد صحيح مورد نياز كاهش يافت. با توجه به وجود گستره اي پهناور از شرايط براي طرح هاي اصلاح نژادي، در برخي شرايط، ناديده گرفتن اريبي شدت انتخاب مسير SD ممكن است، باعث ايجاد انحرافاتي بسيار بيشتر از ارقام به دست آمده از مطالعه حاضر در نتايج اقتصادي، براي سرمايه‌گذاري‌هاي بزرگ و بلندمدت شود.

The results of a simulation with a deterministic approach showed that if the selection intensity for the selection path of proven Sires of Dams (SD) in dairy cattle breeding schemes based on the progeny test is not correctly calculated will have a significant negative impact on accuracy of the economic comparisons of the schemes, especially for the long-term, large investments. With the biased selection intensity in the SD path, the discounted relative cumulative net profit for a period of 20 years was estimated to be 3.14% higher than its correct value. In addition, the optimal number of Young Sires and Cows needed to perform the testing of the progeny decreased to 13.24 and 11.35 percent less than the correct numbers required, respectively. Due to the existence of a wide range of conditions for breeding schemes, in some situations, ignoring the bias of the SD path selection intensity may cause deviations far greater than the figures obtained from the present study for large, long-term investments.