فرا تحليل مطالعات فقر در ايران

Meta-analysis of Poverty Studies in Iran

مقدمه : يكي از چالش هاي جدي بر سر راه ساختار اجتماعي سياسي دولت ها تعريف فقر است. هميشه بر سر اين مسئله كه فقر چيست، كشمكش وجود داشته است. غير از مفهوم، شناخت علل فقر همواره مورد توجه بوده و پژوهش هاي بسياري در اين خصوص انجام گرفته است؛ اما اين پژوهش ها به دليل تعدد و تنوع روش ها و نتايج، در حل مسئله فقر چندان موفق نبوده اند. فراتحليل يكي از راه هاي مهم در همسو كردن مفاهيم و نتايج مطالعات فقر و كارآمدي تحقيقات به حساب مي آيد. روش : در فراتحليل، با تركيب تحقيقات گذشته و يكدست كردن آن با استفاده از روش هاي آماري، نتايج پراكنده و ناهماهنگ پژوهش ها دقيق تر و منطقي تر مي شود. يافته ها : در اين فراتحليل، 85 مطالعه از حوزه هاي مختلف اقتصادي و جامعه شناختي و جغرافيا بررسي شد. همچنين مشخص شد مطالعات اقتصادي در بحث فقر با 66 درصد، غلبه انكارناپذيري دارند. 72 درصد از مطالعات بررسي شده در اين پژوهش، از متغير وابسته فقر، 21 درصد از توزيع درآمد و 7 درصد هم از متغير نابرابري استفاده كرده بودند. نتايج : بخش عمده اي از مطالعات فقر در ايران، مطالعات اقتصادي بوده است كه غالباً از دو رويكرد كلي استفاده كرده اند: يكي، رويكردهاي بررسي كننده عوامل فقر و ديگري رويكردهاي مربوط به اندازه گيري فقر كه به نظر مي رسد عمدتاً مطالعاتي مكانيكي و به دور از زندگي اجتماعي مردم كوچه بازار باشد. انجام دادن مطالعات براي كاهش فقر، علاوه بر بررسي هاي علمي و دانشگاهي، نيازمند مراجعه مستقيم به مردم و توجه بيش تر به شاخص هاي اجتماعي است.

Introduction: One of the main challenges for the socio-political structures in all governments is definition of poverty. Always there has been a dispute over the meaning of poverty. There have been many studies on poverty and there have been many challenges on the nature of poverty (some questions like what is poverty?)، but more studies brought up more diversity in approaches and hence findings. Meta-analysis was one of the solutions to this problem. In Iran also we had the same problem in defining of poverty and introducing a conclusive suggestion. Therefore، a study with meta-analysis method been conducted at the University of Rehabilitation and Social Welfare Sciences. Method: This study was done by meta-analysis method in which combination of all or selective sample of previous studies on the subject. By using the statistic methods، results would be more comprehensive، uniformed، and logical. Findings: 85 studies from different area of subjects in economics، sociology and geography were selected to be surveyed ، in which we come to knowing that economic studies with 66% was dominated. Among them، 72% concentrated on dependent variable of poverty، 21% income distribution and 7% employed inequality variable in their studies. Conclusion: The majority studies of poverty in Iran have been economical studies، which usually two major approaches were implemented: The first was the approach in which the factors of poverty were surveyed and in the second the measurement of poverty was the main issue. Due to these approaches and methods، it seems that poverty studies in Iran have been too mechanical and faraway from real social life of people in the streets. Poverty studies beside that academic and technical tools and methods require more direct attention to the social life of the population.