ارزيابي كلينيكي يك ساله ترميم هاي آمالگام كلاسII

One-year Clinical Assessment of Class II Amalgam Restorations

مقدمه: با توجه به افزايش توليد آمالگام در داخل كشور و مقرون به صرفه بودن آن لازم است كه از نظر كلينيكي مقايسه اي بين آمالگامهاي ايراني و خارجي صورت گيرد. هدف از اين مطالعه يك ساله، ارزيابي معيارهاي كلينيكي عود پوسيدگي، تطابق لبه اي، فرم آناتوميك، نماي سطحي و درخشندگي سطحي ترميم هاي آمالگام كلاس II بود. مواد و روش ها: در اين مطالعه كارآزمايي- باليني سيزده نفر شركت كننده در محدوده سني 20 تا 35 سال انتخاب گرديدند. سپس برروي دو دندان پرمولر از هر مراجعه كننده حفرات كلاس II ايده آل تهيه شد و توسط دو نوع آمالگام هاي هاي كاپراسفريكال Sina و Colten ترميم شد. سپس طبق سيستم USPHS معيارهاي كلينيكي عود پوسيدگي و تطابق لبه اي و فرم آناتوميك و نماي سطحي و درخشندگي سطح در سه دوره زماني بلافاصله بعد از ترميم، شش ماه و 12 ماه بعد از ترميم ارزيابي شد. بعد از بدست آمدن مقادير فراواني يافته ها در هر دوره زماني براي مقايسه دو نوع آمالگام از تست Chi-square استفاده شد (a=0/05). يافته ها: α-Rating تمام معيارها براي هر دو آمالگام بعد از 6 ماه كاهشي را نسبت به حالت اوليه نشان داد و به همين صورت در رابطه با بررسي يك ساله نيز α-Rating كاهش بيشتري را نسبت به مقياس هاي 6 ماهه نشان داد. اختلاف قابل ملاحظه آماري از نظر هيچكدام از معيارها در سه دوره زماني براي دو آمالگام سينا و كولتن مشاهده نشد. بيشترين كاهش a-Rating بعد از يكسال در درخشندگي سطحي و براي آمالگام سينا بود ولي اختلاف معني دار با كولتن نداشت. نتيجه گيري: بعد از يكسال پوسيدگي به ميزان كمي در ناحيه كف جينجيوال حفرات كلاس II ترميم شده با آمالگام هاي هاي كاپراسفريكال مشاهده شد، كه از بقيه معيارهاي كلينيكي ديگر قابل ملاحظه تر بود

Introduction: According to the increase in producing of amalgam in our country and because of the costness of this material it is nessecery to compare an Iranian amalgam with non-Iranian amalgam. The objective of this one-year study was to evaluate the clinical criteria of recurrent caries, marginal adaptation, anatomic form, surface morphology and surface luster in class II amalgam restorations. Materials & Methods: In this clinical trial study, thirteen participants aged 20 to 35 years were selected. Two premolars of each one were prepared for normal class II cavity preparations and then were restored with two types of spherical high copper amalgams (Sina, Coeten). Next, according to USPHS system, the clinical criteria were evaluated in three intervals; immediately after restoration, 6 months and 12 months after treatment. For comparison of two amalgams in respect to clinical criteria, chi-square test was used (α=0.05). Results: α-Rating for all of the criteria in two amalgams after 6 months showed a reduction in comparison with baseline and also after 12 months compared with six month period. There was no significant difference in clinical criteria in each time interval for two amalgams (P>0.05). The most reduction in α-Rating was seen in surface luster of Sina but this was not statistically different from Colton. Conclusion: After one year, the recurrent caries was observed in gingival floor of class II high copper amalgam restorations which was more significant than the other factors.