بررسي ميزان گير دو نوع پست پيش ساخته سمان شده با دو نوع سمان

Evaluation Study of the Retentive Capacity of Two Prefabricated Endodontic Posts Cemented with Two Different Luting Cements

مقدمه: هدف از كاربرد پستهاي پيش ساخته اندودونتيك ايجاد ترميم زيرساخت يا نهايي در يك جلسه در دندانهاي درمان ريشه شده است. مهمترين مسئله در استفاده از اين پست ها گير كافي آنها با كمك سمان مناسب در كانال ريشه است تا توانايي نگهداري ترميم وسيع در دندانهاي به شدت تخريب شده را داشته باشد. هدف از اين مطالعه مقايسه ميزان گير حاصله از دونوع پست پيش ساخته سمان شده با كمك دو نوع سمان داخل كانال ريشه بود. مواد و روش ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي مداخله گر موازي تعداد 32 دندان آسياي كوچك تك كانال همسان سالم انساني انتخاب شدند. دندانها از CEJ قطع گرديده و تحت درمان ريشه قرار گرفتند. حفره دسترسي با پانسمان موقت مسدود گرديد. سپس فضاي پست با استفاده از پيزوريمر آماده شده و در هر گروه 16 تايي يكنوع پست پيش ساخته دنتاتوس يا پاراپست استفاده شد. هر يك از گروههاي 16 تايي به دو زيرگروه 8 تايي تقسيم شده و توسط زينك فسفات و يا گلاس يونومر درون ريشه سمان شد. در مرحله بعدي هر يك از دندانها در يك بلوك رزين آكريلي مانت شده و توسط دستگاه Instron تحت كشش قرار گرفتند و ميزان نيروي حاصله براي بيرون آوردن هر پست ثبت شد. داده ها با كمك آزمون t-student با يكديگر مقايسه گرديد (0/05=∞). يافته ها: مقايسه ميانگين ها نشان داد كه گير حاصله از گروه پاراپست از دنتاتوس بالاتر بود (p<0/001). ولي تفاوت معني داري در استفاده از سمانهاي گلاس يونومر و زينك فسفات مشاهده نشد (p=0/11). در بررسي زيرگروهها، در گروه پاراپست سمان گلاس يونومر گير كمتري از زينك فسفات داشت (001/0P=) و در گروه دنتاتوس، گير حاصله با دو سمان با يكديگر تفاوتي نداشت (p=0/64). نتيجه گيري: استفاده از پست پيش ساخته پاراپست گير بيشتري براي ترميم دندانهاي ترميم شده نسبت به پست دنتاتوس ايجاد كرد. گير حاصله از پاراپست با سمان زينك فسفات بالاتر از گلاس يونومر بود در حالي كه در دنتاتوس گير يكسان بود.

Introduction: Prefabricated endodontic post is one of the most effective factors to increase retention in severely destroyed teeth restorations. The retention is related to the post and cement. The aim of this study was to compare the retentive capacity of two prefabricated endodontic posts comented with two different luting cements. Materials & Methods: In this parallel experimental in vitro study, 32 intact similar single root premolars were divided into two equal groups. The teeth were cut at CEJ and received endodontic treatment. The post spaces were prepared with pisoreamer drills. In the first group, Dentatus posts were cemented with zinc phosphate in eight teeth and the remainder was cemented with glass ionomer. In the other group para posts were cemented in two subgroups the same as Dentatus posts. After mounting all specimens in acrylic resin blocks the retention of each post was measured with Instron testing machine and the data were analyzed with student t-test (∞=0.05). Results: The mean retention value of the para post group was higher than the other one (P<0.001). But there was no significant difference between two cements (P=0.11). The retention values for zinc phosphate cement was higher in para post group (P<0.001) but in Dentatus group there was no difference between subgroups (P=0.64). Conclusion: The retention capacity was higher with para post in comparison with Dentatus. Zinc phosphate showed higher retention with para post but there was no difference between zinc phosphate and glass ionomer cement in retention of Dentatust post.