بررسي مقايسه‌اي كارايي سه نوع مسواك Classic، Cross –action و Pulsar در كنترل پلاك به روش Bass

Comparative evaluation of the efficacy of three toothbrush designs on Bass plaque control technique

مقدمه: روش اصلي جلوگيري از ايجاد پوسيدگي و بيماري‌هاي پريودنتال، كنترل مكانيكي پلاك است. در بين روش‌هاي مكانيكي، استفاده روزانه از مسواك بهترين روش دستيابي به سلامت دهان و دندان به شمار مي‌رود. يكي از عواملي كه در كارايي مسواك زدن موثر است طرح و شكل مسواك مي‌باشد. هدف از اين مطالعه، مقايسه‌ي كارايي سه طرح مسواك شامل Classic، Cross – action و Pulsar در كنترل پلاك به روش Bass بود. مواد و روش‌ها: در اين كار آزمايي باليني، 30 نفر داوطلب انتخاب شدند. براي تمامي داوطلبين پروفيلاكسي انجام گرديد و مسواك زدن به روش Bass به آن‌ها آموزش داده شد، سپس داوطلبين به صورت تصادفي يكي از سه نوع مسواك Classic، Cross-action و Pulsar را دريافت نمودند تا 7 روز با مسواك مورد نظر مسواك بزنند. از داوطلبين خواسته شد كه 24 ساعت قبل از مراجعه از مسواك زدن اجتناب نمايند. در روز مراجعه ميزان پلاك دنداني داوطلبين با استفاده از شاخص پلاك O’Leary ثبت گرديد، سپس داوطلب تحت نظر محقق با مسواك مورد نظر به روش Bass مسواك زد و دوباره سطح پلاك دنداني او با همان شاخص اندازه‌گيري شد. اين فرآيند براي دو نوع مسواك ديگر نيز تكرار شد. نهايتاً داده‌ها با استفاده از آزمون‌هاي t-test sample و Repeated measure ANOVA ارزيابي شد. (0/05=α) يافته‌ها: ميزان برداشت پلاك در مسواك Classic %21/5، در مسواك Cross action %26/77 و در مسواك Pulsar%24/03 بود. هر سه نوع مسواك به صورت معني‌داري باعث كاهش ميزان پلاك شدند (0/05>p value)، ولي بين سه نوع مسواك تفاوت معني‌داري از نظر ميزان برداشت پلاك ديده نشد (0/05

Introduction: Mechanical plaque control is the main method for prevention of dental caries and periodontal disease. Among mechanical methods, daily brushing is the basic method to achieve oral and dental health. Toothbrush design and shape are important for brushing efficacy. The aim of this study was to compare the efficacy of three toothbrush designs, i.e. Classic, Cross-action and Pulsar, in Bass plaque control method. Materials and Methods: In this clinical trial, 30 volunteers were enrolled and prophylactic procedures were carried out for all of them. Bass method of toothbrushing was explained to them. Then each subject randomly received one of the three toothbrush designs to brush with for 7 days. The volunteers were asked not to brush for 24 hours before recall. The plaque index was recorded for all the subjects by O’Leary plaque index on recall visit. Then the volunteers brushed under the control of the investigator using the Bass technique, and the plaque index was measured again by the same procedure. This process was repeated for the two other toothbrushes. Data was analyzed by sample t-test and repeated measure ANOVA (α = 0.05). Results: In this study the plaque removal level was 21.5% for Classic, 26.77% for Cross-action and 24.03% for Pulsar designs. All the three toothbrushes decreased plaque significantly (p value < 0.05), with no significant differences (p value > 0.05). Conclusion: Classic, Cross-action and Pulsar toothbrushes are effective in Bass method of plaque control, with no significant differences.