بررسي مشكلات دندانپزشكان عمومي شهر اصفهان-ايران در زمينه كاربرد مواد ترميمي كامپوزيت خلفي در سال 1388

Evaluation of the Problems of General Dental Practitioners in the Usage of Composite Materials in Posterior Teeth in the City of Isfahan-Iran in 2010

مقدمه: ترميم هاي كامپوزيت خلفي يكي از پرطرفدارترين درمان هاي دندانپزشكي در بين بيماران است. هدف از اين مطالعه، تعيين مشكلات دندانپزشكان عمومي شهر اصفهان، حين و پس از انجام ترميم هاي كامپوزيت خلفي بود. مواد و روش ها: در اين مطالعه توصيفي- تحليلي، از پرسشنامه هايي استفاده شد كه شامل سوالاتي در مورد مشكلات حين و پس از انجام ترميم هاي كامپوزيت خلفي در بين دندانپزشكان عمومي شهر اصفهان در سال 1388 بود. اطلاعات به دست آمده توسط آزمون Chi-square بررسي شد. (0/05=α) يافته ها: بيشترين مشكل دندانپزشكان در اين مطالعه حين انجام ترميم ، بر قراري تماس هاي مناسب پروگزيمالي و پس از انجام ترميم هاي كامپوزيت خلفي ، حساسيت دندان هنگام جويدن ، كه با تصحيح اكلوژن رفع نشود ، بود . از طرفي ملاحظات دندانپزشكان حين انجام ترميم، فشار دادن نوار ماتكريس به سمت دندان مجاور در هنگام پليمريزاسيون، قرار دادن لايه به لايه كامپوزيت، رعايت دستورالعمل كارخانه سازنده در استفاده از عوامل باندينگ و پاليشينگ مرطوب ترميم بود. اغلب دندانپزشكان (55/8%) از باندينگ عاجي دو مرحله اي توتال اچ استفاده مي كردند و ملاك بيشتر آنها (42/5%) در انتخاب كامپوزيت، امكان برقراري ايزوليشن و انجام صحيح ترميم بود. نتيجه گيري: آموزش صحيح دندانپزشكان و افزايش آگاهي آنها نسبت به اينگونه ترميم ها، نه تنها باعث كاهش مشكلات حين ترميم براي آنها مي گردد، بلكه باعث كاهش مشكلات پس از ترميم نيز مي گردد.

Introduction: Posterior composite restorations are the one of the most usual dental treatments among patients. The goal of this study was determining dentists’ problems during and after treatment of posterior – composite restorations in the city of Isfahan. Materials & Methods: In this descriptive-analytical study, we used a questionnaire including questions about the problems of posterior composite treatments during and after operation among dentists in Isfahan in 2009-2010. The data were analysed by chi-Square test. Results: The most frequent problem during composite restoration was achieving good proximal contact (30.8%) and after it, sensitivity of teeth while chewing which would not be repaired by correct occlusion (34.8%). Most of the dentists pushed the matrix strip toward the adjacent teeth while polymerization, applied the composite in different layer, did the company instructions for bonding layer and used wet polishing during restoration. Most of the dentists (55.8%) used two step total etch dentinal bonding and selected the composite because of its ability in making isolation and good restoration (42.5%). Conclusion: Providing correct education for the dentists and increasing their knowledge about these restorations result in reduction of associated problems during and after the operation.