مقايسه‌ي هيستولوژيك سه نوع آلوگرفت FDBA، DFDBA و پارشيال در كميت و كيفيت ترميم حفرات استخواني ايجاد شده در كالواريوم خرگوش

Histological Analysis of Three Types of Allografts (FDBA, DFDBA, Partial) on Bone Repair Quality and Quantity of Artificially Created Defects in Rabbit Calvarium

مقدمه: آلوگرفت‌هاي FDBA، DFDBA و PARTIAL، به صورت وسيعي به عنوان مواد جايگزين استخوان مورد استفاده قرار مي‌گيرند. هدف از اين مطالعه، مقايسه‌ي هيستولوژيك ويژگي‌هاي رژنراتيو اين سه نوع آلوگرفت توليد شده در شركت همانندساز بافت كيش ايران بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه‌ي حيواني - آزمايشگاهي، تعداد 32 ديفكت استخواني با قطر 8 ميلي‌متر و عمق تقريباً 1 ميلي‌متر با ترفاين در كلواريا 8 خرگوش (هر خرگوش 4 حفره) ايجاد شد. در هر حيوان، يك نقص بدون درمان باقي‌مانده و سه ديفكت ديگر با FDBA و DFDBA و PARTIAL پر شد. يكي از خرگوش‌ها، 5 روز بعد از جراحي مرد. پس از يك ماه (چهار هفته)، مقاطع بافتي تهيه شد. درصد تشكيل استخوان جديد و درصد مواد باقي‌مانده‌ي التهاب، مورد بررسي قرار گرفت. داده‌ها با آزمون‌هاي آماري فريدمن و كوكران در نرم‌افزار SPSS نسخه‌ي 22 تجزيه و تحليل شدند (0/05 = α). يافته‌ها: بين چهار گروه مورد بررسي (DFDBA، FDBA، PARTIAL و شاهد)، ميانگين درصد استخوان‌سازي (0/001 = p value) و ميانگين درصد مواد باقي‌مانده (0/002 = p value)، اختلاف آماري معني‌دار وجود داشت. ولي ميزان التهاب، بين چهار گروه مورد مطالعه، تفاوت آماري معني‌دار وجود نداشت (0/572 = p value). نتيجه‌گيري: با وجود تفاوت در مقادير عددي بازسازي استخوان، هيچ تفاوت آماري در ميزان توليد استخوان، در ميان گروه‌هاي DFDBA و FDBA وجود نداشت، اما درباره‌ي آلوگرفت PARTIAL، بايستي بررسي‌ها و مطالعات بيشتري صورت بگيرد.

Introduction: FDBA, DFDBA and PARTIAL allografts are widely used as bone substitute materials. The aim of this study was to histologically compare the regenerative features of these three types of allografts manufactured by Kish Hamanandsaz Company in Iran. Materials & Methods: In this experimental animal study, four bone defects with a diameter of 8 mm and a depth of approximately 1 mm were produced in the calvaria of 8 rabbits (4 defects in each rabbit) by trephine. In three defects, three types of allografts, i.e. FDBA, DFDBA and PARTIAL, were placed and one defect served as a control. One of the rabbits died 5 days after surgery. Histological samples were prepared after 4 weeks. Percentages of new bone formation and the remaining materials and inflammation were evaluated. Data were analyzed with Friedman and Cochran tests, using SPSS 22 (α = 0.05). Results: There were significant differences between the four groups (DFDBA, FDBA, PARTIAL and control) in mean percentages of new bone formation (p value = 0.001) and mean percentages of remaining material (p value = 0.002). However, there were no significant differences in inflammation between the four groups (p value = 0.572). Conclusion: Despite the difference in numerical values for bone regeneration, there were no statistically significant differences in the amount of bone formation between DFDBA and FDBA groups, but further studies are necessary on PARTIAL allograft.