بررسي تاثير فاكتورهاي اكسپوژر بر پايايي اعداد وكسل CBCT در تعيين دانسيته

The Effect of Exposure Factors on Reliability of Voxel Values from Cone-Beam Computed Tomography on Density Evaluation

مقدمه: امروزه استفاده از CBCT به دليل دوز و هزينه كمتر در بسياري از زمينه ها جايگزين CT شده است. اين مطالعه با هدف ارزيابي تاثير فاكتورهاي اكسپوژر بر قابليت اعتماد CBCT در تعيين دانسيته انجام گرفت. مواد و روش ها: در اين مطالعه فانتوم CTDI كه حاوي 9 غلظت مختلف از ماده مگلومين 76 درصد با ماده موثره يد بود، با استفاده از دستگاه CBCT Planmecca mid، در شرايط اكسپوژر متفاوت مورد تصويربرداري قرار گرفت. جهت به دست آوردن عدد هانسفيلد(CT (Gold Standard تصاوير CT در شرايط استاندارد گرفته شد. اعداد هانسفيلد و اعداد وكسل بدست آمده از CT و CBCT ، در تمامي حالات ثبت شده و تفاوت و ميزان همبستگي بين آنها توسط آزمون هاي آماري Paired Sample t-testو رگرسيون خطي سنجيده شد. يافته ها: نتايج حاصل از مطالعه حاضر حاكي از همبستگي بسيار بالا بين اعداد هانسفيلد CT و اعداد وكسل CBCT بود (r=0/847) با تغيير شرايط kVp و mA اين ميزان همبستگي در سطح بالا (r<0/8) باقي ماند. اختلاف آماري معني داري بين اعداد وكسل به دست آمده از CBCT و اعداد هانسفيلد CT در شرايط اكسپوژر استاندارد وجود نداشت (p=0/6). ولي با تغيير در ميزان فاكتورهاي تابشي تفاوت آماري معني داري بين اعداد CT و CBCT ايجاد شد و اين تغيير مي توانست پايايي اعداد وكسل CBCT را تحت تاثير قرار دهد (p=0/049). نتيجه گيري: نتايج حاصل از مطالعه حاضر نشان داد كه اختلاف آماري معني داري بين اعداد وكسلCBCT و اعداد هانسفيلد CT وجود ندارد. تغيير در شرايط اكسپوژر مي تواند پايايي اعداد وكسل CBCT را تحت تاثير قرار دهد.

Introduction: Several factors affect the success rate of dental implants, including the quality of bone. Schwartz for the first time described the use of computed tomography (CT) to classify bone density. Cone-beam CT (CBCT) has replaced CT in various fields due to lower dose and cost. This study aimed to evaluate the effect of exposure factors on reliability of CBCT in determining density. Materials & Methods: In this study, CT dose index phantoms including nine different concentrations of 76% meglumine with active ingredient of iodine were subjected to CBCT imaging with Planmecca 3D Mid under different exposure conditions. To obtain Hounsfield unit from CT, CT imaging from the phantoms was performed under standard conditions. Hounsfield unit and voxel values from CBCT and CT were recorded under all conditions, then, the difference and correlation between them was evaluated using paired-samples t-test and linear regression. Results: The results of this study showed excellent correlation between voxel values from CBCT and Hounsfield unit from CT (R=0.847). With changing the kVp conditions and mA this correlation remained high (R>0.8). There was no significant difference between the voxel values from CBCT and Hounsfield unit from CT under standard exposure conditions (P=0.6). However, variation in the amount of radiation exposure factors caused a significant change in CT and CBCT values, which could affect reliability of voxel values from CBCT (P=0.049). Conclusions: Our findings exhibited no significant difference between voxel values from CBCT and Hounsfield unit from CT. Furthermore, changes in exposure factors can affect the reliability of voxel values