بررسي آزمايشگاهي ميزان ريزسختي مينا بعد از بليچينگ در خانه و بليچينگ در مطب به كمك ليزر

In Vitro Evaluation of Enamel Microhardness Following at-Home Bleaching and Laser-Assisted in Office Bleaching

مقدمه: در ارتباط با تاثير سفيدكردن دندان روي خصوصيات مكانيكي مينا نتايج متناقضي وجود دارد. هدف از اين تحقيق ارزيابي و مقايسه اثر سفيدكردن در خانه و سفيدكردن در مطب با كمك ليزر روي ريز سختي مينا بود. مواد و روش ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي، 18 دندان انسيزور گاوي سالم انتخاب و به دو گروه تقسيم شدند. گروه اول تحت درمان سفيدكردن در خانه با استفاده از كارباميد پراكسايد 15 درصد قرار گرفت (8 ساعت در روز طي 15 روز). در گروه دوم، سفيدكردن در مطب با استفاده از هيدروژن پراكسايد 40 درصد انجام گرفت. از ليزر ديود GaAlAs با طول موج nm 810، توان 2 وات و تابش پيوسته در حالت غيرتماسي جهت تسريع سفيدكردن استفاده شد. اين روند 3 بار در طي 15 روز انجام گرفت. نمونه ها در طول مطالعه در بزاق مصنوعي Fusayama Meyer نگهداري شدند. سختي نمونه ها به روش Vickers قبل و بعد از درمان هاي سفيدكردن در هر دو گروه اندازه گيري شد. داده ها با استفاده از آزمون هاي تي زوجي و تي مستقل ارزيابي و سطح معني داري 0/05 در نظر گرفته شد. يافته ها: ميزان سختي مينا بعد از هر دو روش سفيدكردن در خانه و سفيدكردن در مطب به كمك ليزر كاهش يافت، ولي اين كاهش معني دار نبود p>0/05 . مقايسه بين گروهي تفاوت قابل توجهي را در مقادير سختي دو گروه چه قبل و چه بعد از سفيدكردن دندان ها نشان نداد p>0/05 نتيجه گيري: تحت شرايط اين مطالعه آزمايشگاهي، هيچ يك از روش سفيدكردن در خانه و سفيدكردن در مطب با كمك ليزر تاثير قابل توجهي روي محتواي معدني ميناي سالم نداشتند. بنابراين، هر دو روش را مي توان به عنوان روش هاي محافظه كارانه براي درمان بد رنگي دندان ها توصيه كرد.

Introduction: Researchers have reported conflicting results in terms of the effects of tooth bleaching on mechanical properties of enamel. This study aimed to evaluate the effect of at-home bleaching and laser-assisted in-office bleaching on microhardness of enamel. Materials and Methods: In this experimental study, 18 healthy bovine incisors were selected and divided into two groups. Home-bleaching with 15% carbamide peroxide was applied for the first group for eight hours a day over 15 days. On the other hand, in-office bleaching was performed on the samples of the second group using 40% hydrogen peroxide and a GaAlAs diode laser (wavelength 810 nm), applied to accelerate tooth bleaching at settings of 2 W as a continuous wave in non-contact mode. This process was performed for three sessions over 15 days. Specimens were stored in Fusayama Meyer artificial saliva during the study. Vickers hardness test was performed to assess the microhardness of the specimens before and after bleaching in both groups. Data analysis was performed using paired and independent t-tests, and P-value of less than 0.05 was considered statistically significant. Results: While hardness of enamel decreased after both at-home bleaching and laser-assisted in-office bleaching, this reduction was not significant (P>0.05). No significant difference was observed between the study groups in terms of enamel hardness before and after the bleaching procedures (P>0.05). Conclusion: According to the results of this study, none of the bleaching methods had a significant impact on mineral properties of intact enamel. Therefore, both procedures could be recommended as conservative methods for treatment of discolored teeth.