بررسي وضعيت سرمايه هاي معيشت و پايداري آن ها در خانوارهاي روستايي (مورد مطالعه: بخش مركزي شهرستان دنا)

(Assessing Livelihood Capitals and their Sustainability in Rural Households (the Case of the Central District of Dena County

معيشت پايدار، در دهه­ي 1980، به­عنوان يك رويكرد جديد در مبحث توسعه­ ي روستايي و با هدف كاهش و ريشه كني فقر روستايي مطرح شد. دستيابيبه معيشتپايدارروستايي،بدونتوجهبهدارايي­ هاوسرمايه­ هاي معيشتدرروستاهاامكان پذير نمي­ باشد. بر اين اساس هدف تحقيق حاضر، بررسي وضعيت سرمايه هاي معيشت و پايداري آن در بين خانوارهاي روستايي بخش مركزي شهرستان دنا بوده است. تحقيق حاضر از لحاظ هدف، كاربردي و از لحاظ چگونگي جمع‌آوري داده ­ها، غير آزمايشي از نوع پيمايش بود. جامعه­ي آماري تحقيق 2500 سرپرست خانوارهاي روستايي بخش مركزي شهرستان دنا بودند كه بر اساس جدول كرجسي و مورگان، اندازه­ي نمونه 300 خانوار تعيين و از طريق نمونه‌گيري تصادفي خوشه­ اي انتخاب شدند. ابزار گردآوري داده ­ها در اين تحقيق، پرسشنامه­ اي ساختارمند و محقق ساخته بود كه روايي صوري آن توسط گروهي از متخصصان رشته توسعه روستايي دانشگاه ياسوج و پايايي آن با محاسبه­ ي آلفا كرونباخ تأييد شد. نتايج تحقيق نشان داد كه در بين 5 سرمايه ­ي معيشت، 3 سرمايه­ي اجتماعي، سرمايه­ ي انساني و سرمايه­ ي فيزيكي از نظر پايداري در حد متوسط و 2 سرمايه ­ي مالي و طبيعي در وضعيت ناپايداري بالقوه (ضعيف) قرار دارند.

The sustainable livelihood was introduced in the 1980 as a new approach of alleviating the rural poverty in rural development debate. Achieving sustainable rural livelihoods, regardless of livelihood assets in rural areas are not possible. Accordingly, this study aimed to assess sustainable livelihood capitals in rural households of the Central District of Dena County. This study was an applied research due to the aim of the study and non-experimental survey in terms of the method of collecting data. The statistical population consisted of 2500 rural households in the study area. The sample size was determined 300 ones based on the Krejcie and Morgan Table and were selected through cluster random sampling. The data was collected by a structured researcher-made questionnaire which its validity was confirmed by a group of rural development experts in Yasouj university and its reliability was also confirmed by calculating Cronbach's alpha. The results showed that among the five livelihood capitals, three capitals including social capital, human capital and physical capital were at average level in terms of sustainability and two capitals including financial capital and natural capital were at potential in sustainability (poor) level.