بررسي مقاومت به شكست كامپوزيت رزينهاي bulk-fill با ادهزيوهاي توتال اچ و سلف اچ در ترميمهاي كلاس دو

Fracture Resistance Evaluation of Bulk-Fill Composite Resins with Total-Etch and Self-Etch Adhesives in Class II Restorations

مقدمه: مقاومت به شكست مناسب، فاكتور عمده اي در موفقيت طولاني مدت درمانهاي ترميمي مي باشد. هدف اين مطالعه، بررسي ميزان مقاومت به شكست حفرات كلاس دو، ترميم شده با ادهزيو توتال اچ و سلف اچ با انواع كامپوزيتهايBulk-fill بود. مواد و روشها: در اين مطالعه آزمايشگاهي، بر روي 40 دندان پره مولر سالم انساني با اندازه هاي تقريبا يكسان حفرات كلاس دو كانونشنال بر روي يكي از سطوح پروگزيمالي دندانها تراشيده شدند. نيمي از حفرات با كامپوزيت رزين ويسكوز (Sonic Fill nanohybrid) Bulk-fill با ادهزيوهاي توتال اچ (Optibond Solo Plus Kerr) يا سلف اچ (Optibond XTR، Kerr) و نيمي ديگر با كامپوزيت رزين Tetric N-Ceram (Ivoclar vivadent) با ادهزيوهاي توتال اچ يا سلف اچ به روش توده اي ترميم شدند. براي آزمون مقاومت به شكست، نمونه ها در دستگاه اينسترون قرار گرفتند. مقادير نيروي ثبت شده در هنگام شكست جهت مقايسه گروههاي آزمايشي ثبت شدند. داده هاي بدست آمده با آناليز واريانس دو عاملي مورد واكاوي آماري قرار گرفتند. يافته ها: به ترتيب بيشترين و كمترين مقادير مقاومت به شكست مربوط به كامپازيت Tetric N-Ceram با ادهزيوهاي توتال اچ و سلف اچ بود. تفاوت معناداري در مقاومت به شكست كامپوزيتهاي Tetric N-Ceram و Sonic fill با ادهزيوهاي توتال اچ و سلف اچ وجود نداشت.(p<0/05) نتيجه گيري: هر دو نوع كامپوزيت Bulk-fill با ادهزيوهاي مختلف، مقادير مقاومت به شكست مشابهي داشتند.

Introduction: Suitable fracture resistance is a main factor for long term success in restoration treatment. The purpose of this study was to evaluate the fracture resistance of Class II restoration with total-etch and self-etch adhesives along with various bulk-fill composites. Materials and Methods: In this in-vitro study, conventional class II cavities were prepared on the proximal surface of 40 sound human premolar teeth with almost same size and shape. Half of the cavities were restored with Sonic Fill nanohybrid bulk-fill composite with total-etch (Optibond Solo Plus, Kerr) and self-etch (Optibond XTR, Kerr) adhesives, and the other half were restored with Tetric N-Ceram, (Ivoclar vivadent) bulk fill composite with total-etch and self-etch adhesives. For fracture resistance evaluation, the specimens were put in Instron device. The amount of force was recorded at the moment of fracture for the evaluation of experimental groups. The data were analyzed by bivariate ANOVA. Results: The highest and lowest fracture resistance were observed in Tetric N-cream with total-etch adhesive and self-etch adhesive, respectively. There was no significant difference in fracture resistance between Tetric N-Ceram and Sonic fill with total-etch and self-etch adhesives (P>0.05). Conclusion: Both of the bulk-fill composites with various adhesives had the same fracture resistance.