شماره ركورد :
1010247
عنوان مقاله :
بررسي امكان تداخل صلاحيت ذاتي دادگاه خانواده با مراجع ديگر
عنوان به زبان ديگر :
Study of Possibility of Overlapping Essential Jurisdiction of Family Court with other Authorities
پديد آورندگان :
خالقيان، جواد دانشگاه آزاد اسلامي كرج - گروه حقوق , نوري، الهه دانشگاه آزاد اسلامي كرج , محمدي، اميد دانشگاه علوم قضايي و خدمات اداري
تعداد صفحه :
24
از صفحه :
57
تا صفحه :
80
كليدواژه :
صلاحيت ذاتي , صلاحيت محلي , دادگاه خانواده , دادگاه عمومي , تداخل
چكيده فارسي :
در برخي دعاوي صلاحيت ذاتي دادگاه خانواده در تداخل با مراجع ديگر اعم از قضاوتي و غيرقضاوتي قرار مي گيرد. در مواردي، امكان جمع صلاحيت دادگاه خانواده با مرجع ديگر و رسيدگي در هر دو مرجع به صورت هم زمان وجود دارد (اجتماع بالقوه و بالفعل)؛ در برخي موارد هر دو مرجع صالح به رسيدگي اند، اما در صورت طرح دعوي در يك مرجع نمي توان همان دعوي را هم زمان در مرجع ديگر طرح كرد (اجتماع صلاحيت ها به صورت بالقوه و عدم اجتماع به صورت بالفعل)؛ در برخي ديگر از تداخل ها، اجتماع صلاحيت ها امكان پذير نبوده و قانون درباره ي مرجع صالح رسيدگي تعيين تكليف مي كند و علت تداخل در اين موارد اقتضاي رسيدگي در هر دو مرجع و ترجيح يكي بر ديگري با اعتبار معتبر است. مراجعي كه صلاحيت ذاتي آنها با دادگاه خانواده امكان تداخل دارد عبارت اند از دادگاه عمومي حقوقي، دادگاه عمومي كيفري، شوراهاي حل اختلاف، ادارات ثبت اسناد. نتيجه اينكه هر چند قانون گذار در تحولات جديد گام هاي موثر براي بهبود وضعيت فعلي برداشته، اما در امر صلاحيت ابهاماتي را ايجاد كرده است. حتي در امر صلح و سازش ميان مراجع صلاحيت دار فوق نيز تداخل و موازي كاري هايي مي توان مشاهده كرد.
چكيده لاتين :
In some claims، the essential jurisdiction of family court overlaps other authorities including judging and non-judgingones. In some cases، jurisdiction of family court could be associated with other authorities and it seems to be feasible to review the case in both authorities simultaneously )potential and de facto union(، in some cases both authorities are qualified to review the care and such interferometry could be combined، however، should the case discussed in one court، it cannot be raised simultaneously in another one )potential combination of jurisdictionand non-aggregation de facto(; in some other cases of interferometry، aggregation of jurisdictions seems not to be feasible and the law should determine the competent authority; and the overlapping occurs due to expediency of the cases to be discussed in both authorities and priority of one to the other shall be determined by an authentic authority. The authorities whose essential jurisdiction may overlap family court consist of legal public court، criminal public court، dispute settlement boards and deeds registration departments. Someinterferometry and parallel works could be observed in compromising and settlementbetween the aforesaid qualified authorities.
سال انتشار :
1395
عنوان نشريه :
مطالعات راهبردي زنان
فايل PDF :
7452605
عنوان نشريه :
مطالعات راهبردي زنان
لينک به اين مدرک :
بازگشت