محدوديت‌هاي آزادي‌هاي عمومي در حكومت‌هاي اسلامي و سكولار

The Restrictions of Public Freedom in Islamic and Secular Governmentsi

آزادي هاي عمومي از طريق مجموعه مقررات الزام آور حقوقي به دنبال تضمين مجموعه امتيازاتي براي بشر مي باشد كه ذاتي انسان است و از خصوصيات طبيعي او محسوب مي گردد و برخي اسناد حقوق بين الملل و حقوق داخلي نيز به بيان آن ها پرداخته اند. قواعد حقوق داخلي در ضمن بيان ضمانت اجراهاي حقوق و آزادي هاي اجتماعي براي آن محدوديت هايي قائل مي شوند. از جمع بندي اسناد مرتبط با حقوق و آزادي هاي عمومي مي توان به دو محدوديت آزادي ديگران و منافع عمومي اشاره نمود. بر همين اساس مطالعه ي تفاوت محدوديت هاي آزاديهاي عمومي در حكومت اسلامي و حكومت هاي سكولار ضروري به نظر مي رسد. بر همين اساس اين مقاله، ابتدا به بررسي مفهوم حقوق بشر و آزادي هاي عمومي مي‌پردازد و سپس به اثبات اصل وجود محدوديت براي آزادي هاي عمومي در حكومت هاي گوناگون اقدام مي نمايد. پس از آن به مطالعه تطبيقي آزادي هاي ديگران و منافع عمومي به عنوان محدوديت هاي حقوق و آزادي هاي عمومي در حكومت هاي سكولار و حكومت اسلامي خواهد پرداخت. به نظر مي رسد در ضابطه‌هاي محدوديت آزادي هاي عمومي ميان حكومت هاي اسلامي و حكومت هاي ليبرال تفاوتي وجود ندارد بلكه تفاوت در تعريف آزادي و منافع عمومي است كه از عرصه علم حقوق خارج مي باشد و نظام هاي حقوقي مبتني بر ارزش هاي حاكم بر حكومت ها از آثار تعاريف اصطلاحات مذكور در راستاي ايجاد الزام حقوقي استفاده مي‌نمايد.

Public freedoms are, through a set of obligatory legal regulations, sought to guarantee the inherent body of human privileges which are considered as natural characteristics of mankind, and dealt with in some international legal documents and municipal law. In municipal law, while expressing the sanctions of rights and social freedoms, some restrictions are imposed on them. Referring to the international documents concerned to public rights and freedoms shows that there are two kinds of limits: respecting others freedom and public interests. There are some differences between Islamic and secular governments in this field which studied in the present article. Accordingly, at first, we review the concept of human rights and public freedoms, and then go on to prove the principle of the existence of restrictions on public freedoms in various governments. Subsequently, the freedoms of others and the public interests as tow main restrictions on the rights and public freedoms will be studied comparatively. It seems that there are no differences in the norms of the restriction of public freedoms between Islamic government and liberal governments, but the difference is in the definition of “freedom” and “public interests”, that is not a subject of legal science, and the legal systems based on the ruling values of governments, use those conceptions and definitions in order to create a legal obligation.