نقد روش شناسي تاريخ تفكّر تشيع در كتاب مكتب در فرايند تكامل

Critics on the Methodology of the Shi,ite Thought History in the Book: School in the Process of Development

هدف: پيامد پژوهش هايي همچون كتاب مكتب در فرايند تكامل كه در عرصۀ تاريخ تشيع صورت پذيرفته تشكيك در برخي اعتقادات كنوني شيعۀ اماميه است. لذا مؤلفان اين مقاله درصدد ارزيابي روش شناسي پژوهش نويسندة آن برآمده اند. روش: در اين مقاله، روش پژوهش مدرسي در استناد و برداشت از منابع مرتبط با تاريخ تفكّر تشيع، به روش تحليلي و با عنايت به روش متداول در علوم مرتبط با تاريخ تشيع مورد نقد و بررسي قرارگرفته است . يافته ها: روش پژوهش مدرسي در آن كتاب داراي اشكالاتي است كه منجر به حصول چنان نتايجي شده است؛ آن ايرادها عبارتند از: ارجاعات غير روشمند، خلط كاربردهاي واژگان، برخورد انتخابي با منابع بر اساس حدسيات، كاربرد معيار غير معتبر و غفلت از مؤلفۀ تقيه در احاديث. نتيجه گيري: مدرسي با چنين اشكالاتي در روش استناد و برداشت از منابع، نتوانسته مدل و نظام واره اي متقن و غيرقابل خدشه براي تاريخ تفكّر تشيع در عرصۀ امامت ارائه كند و اين، نتايج پژوهش وي را دچار خدشه مي كند

The research outcomes of such book "the crisis and consolidation in the farmative period of shiite Islam" which has been published regarding the history of Shia created confusions in some Shia Imami beliefs. The authors of this article tried to evaluate the methodology used in the book by the author. Methods: In this paper, the reserch presented by Mr. Modarressi regarding his resourses and the interpretation of the history of thinking in Shia were found to be incorrect and we attempted to analyze and criticize his research methods with a conventional method in knowledges related to shiet history. Results: The Modarressi's method in his book resulted in some conclusions leading to: non-systematic references, being wrong in words applications, dealing with selective resources based on guesswork, using invalid criteria and neglecting the component of reservation (dissimulation) in Hadith. Conclusion: the author of the present research concludes Mr. Modarressi with such impediments in his method of referencing and interpretation of resources would have not been able to offer the model and puzzle certainty history of Shi'ism in the field of Imamat, and the results of his research dose not seem to be precise.