مقايسه‌ تاثير نقدينگي و اعتبارات بر ارزش افزوده بخش كشاورزي ايران

Comparing the Impact of Credit and Liquidity on the Value Added of Iranian Agricultural Sector

تأمين امنيت غذايي، خلق فرصت­هاي شغلي و بازاري براي محصولات توليدي و عوامل توليد ساير بخش­هاي اقتصادي، ايجاد درآمد ارزي و ملاحظات زيست محيطي، از جمله دلايل اهميت بخش كشاورزي بشمار مي‌روند. بالا بودن درجه ريسك ­هاي اقتصادي و غير اقتصادي و بازدهي نسبتاً بيش‌تر برخي فعاليت­هاي اقتصادي، سرمايه­ گذاري و تأمين مالي در اين بخش را با چالش‌هايي روبه‌رو كرده و بر اهميت آن­ها مي ­افزايد. هدف از انجام پژوهش، مقايسه تأثير نقدينگي و اعتبارات بر ارزش افزوده بخش كشاورزي ايران (1390-1357) است. براي اين منظور، از روش گشتاورهاي تعميم ­يافته (GMM) استفاده شد. آمار و داده‌هاي مورد نياز از بانك مركزي جمهوري اسلامي ايران استخراج شدند. نتايج نشان دادند كه نقدينگي و اعتبارات، هر دو، تأثيري مثبت و معني­ دار بر ارزش افزوده بخش كشاورزي ايران دارند، اما كشش ­پذيري ارزش افزوده نسبت به اعتبارات، به مراتب بيش‌تر از نقدينگي است. بنابراين، مي ­توان گفت استفاده از سياست پولي مي­ تواند ارزش افزوده بخش كشاورزي را افزايش دهد و در اين ميان، اعتبارات به گونه نسبي، ابزار سياستي مناسب­ تري به نظر مي­رسد. هم‌چنين، ارزش افزوده با يك دوره وقفه، سرمايه­ گذاري­هاي دولتي و بخش خصوصي و جمعيت شاغلين بخش كشاورزي، تأثير مثبت و موجودي سرمايه در اين بخش، تأثيري منفي و معني ­دار بر ارزش افزوده دارد.

Food security, creating jobs and a market for manufactured goods and factors of production of other economic sectors, generating exchange revenues and environmental considerations are including reasons of important of the agricultural sector. The high degree of economic and non-economic risks and the relatively higher yield of some of economic activities, investment and financing in this sector face challenges and add to its importance. The purpose of this study is to compare the effect of liquidity and credit on the value added of agricultural sector in Iran (1978-2011). So GMM method was used. All data were obtained from the Central Bank of the Islamic Republic of Iran. The results indicated that the liquidity and credit have positive and significant effect on the agricultural sector. But elasticity of value added to credit was higher than liquidity. Thus, it can be said that monetary policy can increase the value added and among these credit seems more appropriate political instrument. Also, public and private sector investments and labor had positive and capital stock had negative effects on the agricultural value added.