تعيين روايي و پايايي پرسشنامه تصميم‌گيري اخلاقي در ورزش

Determining the validity and reliability of Moral Decision-making questionnaire in Sport

هدف: هدف از اين پژوهش تعيين روايي و پايايي پرسشنامه تصميم‌گيري اخلاقي در ورزش بود. روش‌شناسي: جامعه آماري اين پژوهش را ورزشكاران رشته‌هاي ورزشي مختلف در سطح ايران تشكيل دادند كه از بين آن‌ها تعداد 262 پرسشنامه جمع‌آوري شد. جهت جمع‌آوري داده‌ها از پرسشنامه تصميم‌گيري اخلاقي مارتين (2007) كه مشتمل بر 20 سؤال بوده و شامل مؤلفه‌هاي پذيرش تقلب، مقدار نگه داشتن برد و پذيرش بازي ماهرانه مي‌باشد استفاده شد. روش پژوهش از نوع توصيفي بوده كه به صورت ميداني به اجرا درآمده است. روايي پرسشنامه با استفاده از نظرات اساتيد مديريت ورزشي به دست آمد. به منظور تجزيه و تحليل داده ­ها از شاخص‌هاي توصيفي و آزمون‌هاي آماري ضريب آلفاي كرونباخ براي تعيين پايايي و تحليل عاملي تأييدي براي تعيين روايي سازه استفاده شد. يافته‌ها: نتايج نشان داد پايايي پرسشنامه تصميم‌گيري اخلاقي 0/78 مي­ باشد. در خصوص روايي سازه و بر اساس ميزان روابط و T-value، تمامي سؤالات رابطه معناداري با عامل­ ها داشتند و توانستند پيش بيني كننده خوبي براي عامل خود باشند. شاخـص­ هاي نسبت x2 به 0/064=df (3/26) ,RMSEA و همچنين CFI=0/90 ,NNFI=0/90 و 0/94=GFI هم برازش مدل­ را تأييد كردند. همچنين در خصوص روابط عامل­ ها با مفهوم تصميم‌گيري اخلاقي نتايج نشان داد كه تمامي عامل­ها توانستند پيشگوي خوبي براي مفهوم تصميم‌گيري اخلاقي باشند. نتيجه‌گيري: پرسشنامه تصميم‌گيري اخلاقي مقياسي قابل اطمينان و معتبري است كه مي­توان براي ارزيابي تصميم‌گيري اخلاقي در حوزه ورزش استفاده نمود و نتايج پايا و باثباتي هم به دست آورد.

Objective: The aim of this study was to determine the validity and reliability of Moral Decision-making Questionnaire in Sport. Methodology: The statistical population of this study was the athletes in the Iran out of which 262 questionnaires were collected. Measurement Instrument was a questionnaire of 20-item used Moral Decision-making (Martin et al, 2007) with three subscales (Acceptance of Cheating, Keeping Winning in Proportion, Acceptance of Gamesmanship). Validity of questionnaire was accepted after translation by professors sport management specialists. Statistical methods were descriptive indexes for describing data, Cronbach`s alpha for determining validity, analysis of an accepting factor to determine the structures validity was used. Results: Analytical results showed (α=0.78) reliability for Moral Decision-making questionnaire. All questions had a significant relationship with their agent in reliability of Structure, the amount of relationship and T-value, and they could be a good predictor for their agent. X2/df=3.26, RMSEA=0.064 indexes and NFI=0.90, CFI=0.90 and GFI=0.94 also confirmed the goodness of models. Also, the results about the relations of factors with the meaning of Moral Decision-making showed that all factors could be a good predictor for the concept of Moral Decision-making. Conclusion: Questionnaire ethical decision making reliable and valid measure that can be used to evaluate ethical decision-making in the field of sports and reliable and consistent results are achieved.