ادله ي تقدم نوعي امارات قضايي بر امارات قانوني

Based Out of Conflict Judicial Indications Based on Medical Tests With Legal Indications

در عصر كنوني، اجراي عدالت قضايي بدون بهره برداري از منابع علمي جديد پزشكي قانوني مبتني بر فن آوري هاي نوين، تا حدودي دشوار است. در عصر حاضر داده هاي آزمايشگاهي به عنوان يكي از مصاديق مهم ادله علمي اثبات جرايم از زمره امارات قضايي به شمار مي روند كه در پرتو پيشرفت علم در سال هاي اخير افق هاي نويني از كشف علمي _تجربي جرايم را به روي بشرگشوده است. اين امارات در واقع نوعي دليل غير مستقيم و مبتني بر مشاهدات عيني و به تشخيص قاضي است كه حاصل آن علمي مي باشد كه در موضوع شكواييه براي او تحصيل مي شود و منجر به صدور راي بر وقوع و يا عدم وقوع جرم توسط متهم مي گردد. اهميت امارات تجربي طبي زماني بيشتر مي شودكه به دنبال پاسخ به اين پرسش باشيم كه در چه صورتي و با چه مبنايي امارات قضايي مبتني بر داده هاي آزمايشگاهي بر امارات قانوني كه علي القاعده از ظنون معتبرند مقدم مي گردد. باعنايت به اهميت موضوع و فرضيه اين مقاله مبني بر تقدم داده هاي پزشكي بر امارات قانوني ، بايد مباني تقدم داده هاي آزمايشگاهي به عنوان امارات قضايي مشخص شود. در اين نوشتار كه از نوع توصيفي - تحليلي و با ابزار كتابخانه اي تنظيم گرديده، مبناي تقدم اماره قضايي مبتني بر داده هاي آزمايشگاهي بر امارات قانوني در پرتوي تبيين جايگاه ادله اثبات و تعريف امارات و بيان وجوه افتراق دو اماره قانوني و قضايي و اعتبار داده هاي آزمايشگاهي در فقه و حقوق بررسي گرديده است. اين مقاله نتيجتاً ثابت كرده است عليرغم تقدم رتبي و نوعي اماره قانوني بر امارات قضايي در شرايط عادي و متعارف، داده هاي آزمايشگاهي به عنوان اماره قضايي بر امارات شرعي و قانوني، به دليل توليد علم و كاشفيت هر چه بيشتر مورد اتهام از طرفي و طريقت ادله اثبات دعوا درحقوق وفقه اماميه از طرف ديگر و حجيت علم قاضي در جهت سوم، تقدم را حداقل به صورت قضيه موجبه جزئيه، موجه مي نمايد.

In the current era ، despite the complexity and variety of crimes against humanity, judicial justice without tapping new sources of forensic science and new technologies is somewhat difficult. In the age of information and communication technologies, laboratory data as one of the important examples of evidence of crimes are one of the legal indications due to the progress of science in recent years. The prospect of a new scientific discovery has opened crimes to humanity. In fact, this indication is an indirect reason based eyewitness and vote judge that the result in science is the subject of complaint leading to a decision on the occurrence or non-occurrence of the crime by the accused. Important medical- experimental indications more time that we are looking for answers to these questions that in what form and with what basis come first, legal indications based on laboratory data that primarily are of valid guess. Considering the importance of this issue and assumption of this article based on priority of medical data on legal indications must be specified. This descriptive and analytical article that was set with library tools, reviewed radix of priority of the legal indications based on laboratory data under explain of position of evidence of proof and definition of indications and express aspects of difference of judicial and legal indications and validity of laboratory data in law and jurisprudence and accordingly has proven to be despite of priority intermittent and typical legal indications on judicial indications under normal conditions. Laboratory data serve as judicial indications on legal indications is the first because of science production and more fact finding and of access of reasons of proof in Emam Law and jurisprudence and judge's knowledge validity.