عنوان مقاله :
نگاهي انتقادي به الگوي نه بخشي دو بخشي - در بررسي منطق دوره اسلامي
عنوان به زبان ديگر :
Nine-Part /Two-Part Model: A Critical Study of the Development of Logic in Islamic Period
پديد آورندگان :
شاه وردي، امين دانشگاه اصفهان
كليدواژه :
تاريخ منطق , منطق دوره اسلامي , الگوي شرقي- غربي , الگوي نه بخشي- دو بخشي , خوانش حداكثري از الگوي نه بخشي - دو بخشي
چكيده فارسي :
در بخش نخست اين مقاله، ديدگاه رشر در دستهبندي منطقدانان دوره اسلامي كه در درجه نخست بر تضاد ميان منطقدانان مكتب بغداد و ابنسينا و پيروانش مبتني است، مورد بررسي قرار ميگيرد و به برخي از نارساييهاي آن اشاره ميشود؛ پس از آن، دو خوانش متفاوت از الگوي نُه بخشي - دو بخشي تحت عناوين «كلاسيك» و «حداكثري» معرفي ميشوند؛ در خوانش «كلاسيك»، صرفاً به ترتيب و انسجام مباحث منطقي و حذف يا عدم حذف مبحث مقولات در متون منطقي توجه ميشود، در حالي كه در خوانش «حداكثري»، همين عوامل در جهت تبيين آموزههاي متفاوت منطقي در سير منطق دورة اسلامي به كار گرفته ميشوند. در ادامه، ناكارآمديهاي خوانش «حداكثري» در خصوص دستهبندي منطقدانان دورة اسلامي و تشخيص و تبيين آموزههاي منطقي متفاوت اين منطقدانان مورد تأكيد قرار ميگيرند و به برخي انتقادات مشتركي كه بر هر دو الگوي شرقي-غربي و نُه بخشي - دو بخشي وارد ميشوند، از جمله عدم توجه به تحولات متأخر منطق در جهان اسلام اشاره ميشود.
چكيده لاتين :
In the first part of the paper, Rescher’s Western/Eastern model in studying the development of logic in Islamic period which is the first theory in this field is investigated. In this model, the conflict between Avicenna and logicians in Baghdād school is the most important event and the late development in Logic of Islamic period is explained by this conflict. After this, two interpretations of the nine-part/ two-part model which are entitled “Classic” and “Maximal” are presented. In Classic interpretation, order and coherency of logical sections, as well as elimination or addition of Categories to logical texts are investigated. In Maximal interpretation, same parameters which are investigated in Classic interpretation are used for explaining the various doctrines in the development of logic in the Islamic period. Finally, defects of Maximal interpretation in dividing Muslim logicians and explaining their logical doctrines are implied as well as some criticisms on both of models, including their disregarding the changes in the late period of logic in the Islamic period are represented.
عنوان نشريه :
جاويدان خرد
عنوان نشريه :
جاويدان خرد