عنوان مقاله :
مقايسة منطق الطير عطار نيشابوري با رسالة الطير ابن سينا
عنوان به زبان ديگر :
A Comparative Study of Attar Neishabouri’s Mantiq al-Tayr and Ibn Sina’s Risalat al-Tayr
پديد آورندگان :
زارع جيرهنده، سارا دانشگاه مازندران (بابلسر) - دانشكدة علوم اجتماعي
كليدواژه :
رسالة الطير , منطق الطير , داستانهاي رمزي , ابن سينا , عطار
چكيده فارسي :
پژوهش حاضر تلاشي است براي مقايسة محتواي دو اثر برجستة عرفاني، منطق الطير عطار نيشابوري و رسالة الطير ابن سينا، كه به شيوة مطالعه و با استفاده از تحليل كيفي و كمي محتوا صورت گرفته است. براي سهولت مقايسه از جدولها و نمودارهايي نيز استفاده شده است. يافتههاي پژوهش نشان ميدهد كه شباهتها عمدتاً در محتواي اثر است. مهمترين شباهت دو اثر اشتراك در مضمون آنهاست. وجود رمز «مرغ» و مضمون «وحدت» بسيار برجسته است. از ديگر اشتراكات ميتوان به يكساني مقصد و مقصود پرواز، شروع داستان از مرحلة «شناخت خود»، و بيان مضمون بياعتمادي اشاره كرد. تفاوتهاي فرمي عبارتاند از: 1. تفاوت در قالب بيان، 2. تفاوت در واژهگزيني، و 3. تفاوت در عناصر داستان. تفاوتهاي محتوايي نيز شامل: 1. تفاوت در لزوم پير، 2. تفاوت در چگونگي اظهار وجود، 3. تفاوت در نگرش به قابليت عارف، 4. تفاوت در نگرش به درگاه الهي، 5. تفاوت در حماسهآفريني، 6. تفاوت در داشتن طرح سفر، و 7. تفاوت در نگرش به انجام كار سالك است.
چكيده لاتين :
The present study strives to compare the contents of two prominent mystic works: Attar Neishabouri’s Mantiq al-Tayr (Road of Flight) and Ibn Sina’s Risalat al-Tayr (Book of the Flight), which has been conducted through research and the qualitative and quantitative content analysis method. To facilitate the understanding of the comparisons, tables and charts have been provided. The findings suggest that similar effects are mainly found in the contents. The most important similarity between the two works is that of their subject. The sign of "Bird" (‘Tayr’) and the theme of unity are prominent. The other similarities include destination, purpose of flight, the story of the process of "self-discovery", and expression of distrust. The differences in form include: 1. difference in the form of expression, 2. Word choice, and 3: elements of the story.
The differences in content include: 1. difference in the need for a sage, 2. how to express themselves, 3. in considering the worthiness of the mystic, 4: attitudes towards the divine source, 5: in being epic, 6. in the quest plan, and 7: in attitude towards the job of the seeker.
عنوان نشريه :
كهن نامه ادب پارسي
عنوان نشريه :
كهن نامه ادب پارسي