عنوان مقاله :
تغابن لعل و روز بازار خزف (نقدي بر يك نقد)
عنوان به زبان ديگر :
Loss of Rubies and the Brisk Trade of Pottery
پديد آورندگان :
محمدي،مير سلطان دانشگاه اصفهان
كليدواژه :
رباعي , نقد , حافظ
چكيده فارسي :
هدف از تحقيق و پژوهش در مجلات پژوهشي، گشودن گرهي از گرههاي علمي در يك زمينه است. اخيراً مقالهاي با عنوان «نقد بلاغي و سبكي رباعيات حافظ» شدهاست كه عنوان مقاله اعجابآفرين بود، نويسندگان نه تنها گرهي نگشودهاند كه گرهي بر يك رشته سر راست زدهاند؛ سالها پيش مرحوم امين رياحي در كتاب گلگشت اثبات كرده-بودند كه رباعيهايي كه در ديوان حافظ آمده از او نيست. حال مشخص نيست حافظي كه رباعيسرا نبودهاست، چرا بايد به محكمه نقد برود و بعد حكم صادر شود كه حافظ رباعيسراي خوبي نبودهاست؟! عنوان مقاله به خاطر همين اعجابانگيزي ميل انسان را براي خواندن ادامه مطالب مضاعف ميكند. وقتي به متن رجوع شود، مشخص ميشود دريافت نادرست نويسندگان باعث شده به همان رباعيهايي كه ازقضا از حافظ نيست، ايرادهاي واهي گرفتهشود تا حكمي به ناحق كه مطلوب نويسندگان است، عليه حافظ صادر شود. سعي نگارنده نقد بنيادين و محتوايي مقاله مذكور و ذكر سستيها و كاستيهايي است كه آن مقاله مشحون از آنهاست
چكيده لاتين :
The purpose of researches published in scientific journals has always been to solve a problem of a specific field of knowledge. Recently an article titled:” Rhetorical and Stylistic Critique of Hafiz’s Quatrains”, has been published in a journal. The title is really astonishing as many years ago Late Amin Riahi has proved in his book “Golgasht” that the quatrains brought in Hafiz’s Divan do not belong to him. Now it is not clear why Hafiz, who had never been known for writing quatrains, be criticized and then it is decided that he did not have enough skill for writing them. It is the very surprising title that encourages us to continue reading the article. After reading the text, one will find that it is incorrect interpretation of the authors that cause them to find fault with the quatrains, that by chance are not Hafiz’, and to pass a judgment that is against him but at the same time is unfairly favored by the authors. The purpose of this research is to present a fundamental and content assessment of the said article and specifying its shortcomings and weaknesses that are clearly evident in it.