كليدواژه :
نشانه‌شناسي , رياكاري , تجربيات جامعه‌پذيري , الگوهاي رياكاري , ديدگاه نمايشي گافمن
چكيده فارسي :
ارزيابي تاثير اجتماعي يكي از حوزه‌هاي جديد و بين رشته اي در جامعه شناسي شهري و از ابزارهاي راهبردي مهم در جهت دست يابي به كيفيت زندگي و توسعه پايدار است. هدف اين پژوهش شناسايي كيفي فرايند اجراي ارزيابي تاثير اجتماعي در ايران به ويژه پروژه‌هاي شهري، بررسي چالش‌ها و مشكلات پيش روي محققان در اجراي آن و شناسايي عوامل مداخله گر و راهبردي و نيز پيامدهاي حاصل از اجراي اين فرايند بود. به منظور نيل به اين هدف رويكرد پژوهش كيفي و روش نظريه زمينه اي به كار گرفته شد.شركت كنندگان در اين پژوهش 22 نفر از متخصصان و مجريان ارزيابي تاثير اجتماعي، كارشناسان و ناظران بودند كه با پرسشنامه نيمه ساختاريافته مورد مصاحبه قرار گرفتند. تجزيه و تحليل اطلاعات بر اساس سه روش كدگذاري مورد استفاده در نظريه زمينه اي شامل كدگذاري باز، كدگذاري محوري و كدگذاري انتخابي انجام شد. نتايج حاصل از تحليل مصاحبه‌ها حاكي از 22 مقوله كلي است كه در مدل پارادايمي شامل شرايط علي (نگاه فن سالارانه، ضعف مشاركت اجتماعي، ضعف اعتماد اجتماعي و امور مالي و پرداخت)، پديده محوري (اجراي فرايند ارزيابي تاثير اجتماعي)، شرايط مداخله گر (ضعف حكمروايي شهري، مشكلات نهادينه شده پژوهش‌هاي اجتماعي)، زمينه (ضعف نهادهاي ميانجي، نظارت بر اتا، تفكر بين رشته اي)، راهبردها (شايستگي مجريان، گسترش دامنه اتا، قوانين الزام آور) و پيامدها (مثبت: توسعه زمينه علمي اتا، افزايش مطالبه گري اجتماع، ارتقاي جايگاه شغلي جامعه شناسان؛ منفي: دولتي شدن اتا، تقليل اتا به پژوهش‌هاي مرسوم، عدم استفاده از كاربست؛ بلند مدت: شهروند فعال، كيفيت زندگي و توسعه پايدار) نشان داده شده است. نتايج اين پژوهش مي‌تواند در راستاي بهبود فرايند اجراي ارزيابي تاثير اجتماعي و برطرف شدن نقايص آن مورد توجه قرار گيرد.
چكيده لاتين :
Social impact assessment (SIA) is one of the new and interdisciplinary fields in urban sociology and important strategic tools for achieving quality of life and sustainable development. This study purpose was identifying the quality of the social impact assessment process in Iran, especially urban projects, investigating the problems and challenges faced by the researchers in its implementation and identifying the intervening and strategic factors as well as the consequences of implementing this process. The qualitative research approach and the grounded theory method were used to achieve this goal. The participants in this study were 22 people of SIA professionals and administrators, experts and observers interviewed by a semi-structured questionnaire. Data analysis was performed based on three coding methods used in grounded theory including open coding, axial coding and selective coding. The results of the interviews analysis indicate 22 general categories shown in the paradigmatic model including causal conditions (technocratic look, social participation weakness, social trust weakness, finance affairs and payment), phenomenon orientation (SIA implementation),and intervening conditions (urban governance weakness, social researches institutionalized problems), the field (intermediary institutions weakness, SIA supervision, interdisciplinary thinking), strategies (executors competency, extension of SIA scope, obligatory laws) and consequences(positive: developing the scientific field of assessment, increasing community demands, promoting the sociologists' job position; negative: SIA governing, SIA reduction to conventional research, non-using the pragmatics ; long term: active citizen, quality of life and sustainable development).The results of this research can be considered to improve social impact assessment implementation process and to eliminate its shortcomings
