شيوع آسيب سرسوزن در دانشجويان دانشگاه‌هاي علوم پزشكي: مطالعه مرور سيستماتيك و فراتحليل

The prevalence of needlestick injury in students of medical sciences universities: A systematic review and meta-analysis

زمينه و هدف: آسيب سرسوزن نوعي خطر شغلي است. دانشجويان علوم پزشكي به دليل كمبود مهارت، تجارب باليني و دانش محدود خود ممكن است، بيش از ديگران در معرض آسيب سرسوزن قرار گيرند. اين مرور سيستماتيك و فراتحليل با هدف برآورد شيوع آسيب سرسوزن در دانشجويان دانشگاه‌هاي علوم پزشكي در ايران انجام يافته است. روش بررسي: در مطالعه مرور سيستماتيك و فراتحليل حاضر، 22 مقاله داخلي منتشر شده به زبان‌هاي فارسي و انگليسي وارد مطالعه شد. جستجوي مقالات در پايگاه‌هاي اطلاعاتي ملي Scientific Information Database (SID)، MagIran، IranMedex و پايگاه‌هاي بين‌المللي Google Scholar، Wbe of Science، PubMed و Scopus بدون محدوديت زماني انجام يافت. داده‌ها با استفاده از روش فراتحليل و مدل اثرات تصادفي تحليل شد. يافته‌ها: شيوع كلي آسيب سرسوزن در دانشجويان دانشگاه‌هاي علوم پزشكي 47% (با فاصله اطمينان 95%: 55%-39%) بوده است. بين پوشش واكسيناسيون، سن نمونه‌ها و حجم نمونه مطالعات با شيوع آسيب سرسوزن ارتباطي وجود نداشت. شيوع آسيب سرسوزن با افزايش سال انتشار مقالات (03/0=p) به‌طور معناداري كاهش و با عدم گزارش آسيب سرسوزن شيوع اين آسيب (049/0=p) به‌طور معناداري افزايش يافته است. نتيجه‌گيري: با توجه به شيوع بالاي آسيب سرسوزن در دانشجويان علوم پزشكي كشور برگزاري برنامه‌هاي آموزشي متمركز بر استفاده صحيح از وسايل تيز و برنده، اهميت گزارش‌دهي و اصلاح رفتارهاي كاري مثل خودداري از درپوش گذاري مجدد سوزن‌ها براي كاهش وقوع آسيب‌هاي سرسوزن ضروري به نظر مي‌رسد.

Background & Aim: Needlestick injury is an occupational risk. Medical university students are more likely to prone to this kind of injury in comparison to other students due to their limited knowledge, skills and clinical experiences. The present systematic review and meta-analysis aimed to estimate the prevalence of needlestick injury in medical university students in Iran. Methods & Materials: In the present systematic review and meta-analysis, 22 papers written by Iranian researchers published in Persian and English, were included without time limitations. The articles were found by searching Iranian (Magiran, Scientific Information Databases (SID) and IranMedex) and international (Google Scholar, Web of Science, PubMed and Scopus) databases. Data were analyzed using meta-analysis method and the random effects model. Results: The overall prevalence of needlestick injury among medical university students was 47% (95% CI: 39-55). There was no relationship between vaccine coverage, age of samples, and sample size with the prevalence of needlestick injury. The prevalence of needlestick injuries significantly decreased with increase in the publication years of articles (P=0.03), and significantly increased (P=0.049) with lack of reporting. Conclusion: Considering the high prevalence of needlestick injury in the students of medical sciences universities, it is of great necessity to design educational programs focusing on the proper use of sharp and cutting instruments as well as the importance of reporting and modifying professional behavior such as avoiding the reinsertion of needles in order to reduce the incidence rate of needlestick injuries.