مناقشه حقوق بشري ايران و آمريكا؛ هويت يا قدرت

Human Rights Conflict Between Iran and The United States

پيروزي انقلاب اسلامي ايران در سال 1357 باعث ايجاد تحولي عميق و اساسي در روابط ايران و آمريكا شد. تحت تاثير تحول يادشده، آمريكا جايگاه سابق خود به عنوان فعال‌ترين كشور در عرصه ي سياست خارجي ايران را از دست داد. در اين ميان، موضوعاتي چون حقوق بشر، اشاعه ي سلاح هاي هسته اي، برنامه ي موشكي و سياست منطقه اي ايران در كانون مناقشات دو طرف قرار داشته است. حقوق بشر بخش قوام يافته ي حقوق بين الملل بوده كه ساختاري نهادي دارد و جزء لاينفك كنش و واكنش هاي سياسي، اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي در سراسر جهان است. كشورها براي ترويج و حمايت از حقوق بشر آن را پذيرفته و متعهد به حمايت از آن شده اند. برداشت و تلقي متفاوت ايالات متحده ي آمريكا و جمهوري اسلامي ايران از مقولات قدرت و هويت بر تمايزات و اختلافات دو طرف در حوزه ي مسائل حقوق بشري شكل داده است. در اين ارتباط، مقاله ي حاضر درصدد پاسخ به اين پرسش اصلي است كه مناقشه ي حقوق بشري ايران و آمريكا در پرتو كدام سازه هاي نظري و تحليلي قابل تبيين است؟ براي پاسخ به اين پرسش اصلي و دستيابي به اهداف پژوهش، اين جستار با استفاده از روش تحليل گفتمان و استناد به گزاره هاي نظري سازه انگاري و نئورئاليسم، به دنبال بررسي تاثيرات هويت و قدرت بر رفتارهاي سياسي دو كشور است. يافته هاي پژوهش نشان مي دهد كه دو كشور در منازعه ي حقوق بشري خود به تناسب شرايط از دو محور قدرت يا هويت بهره گرفته اند.

The victory of the Islamic Revolution of Iran in 1979 led to a profound and fundamental transformation in the relations between Iran and the United States. Under the Influence of the transformation, the United States lost its former position as the most active country in Iran›s foreign policy. Meanwhile, issues such as the human rights, the proliferation of nuclear weapons, the missile programs and regional policy of Iran have been at the heart of the conflicts of both sides. Human rights are an integral part of international law, which has an institutional structure and is an integral part of political, economic, social, and cultural action and reactions around the world. Countries have accepted it for the promotion and protection of human rights and committed to support that. Different perceptions of the United States and the Islamic Republic of Iran have shaped the categories of power and identity on the differences and disagreements between the two sides in the field of human rights issues. Regarding to this, the present article seeks to answer the main question that the human rights disputed between Iran and the United States can be explained in the light of theoretical and analytical structures. To answer this main question and achieve the research goals, this quest seeks to study the effects of identity and power for the political behaviors of the two countries using the discourse analysis method and referring to the constructive theoretical propositions and neorealism. The Findings show that in their human rights conflict the two countries have used two aspects of power or identity in accordance with the conditions.