مقايسه تأثير رژيم‌هاي نوري متفاوت بربازده رشد و ضريب تبديل غذايي ماهي قزل‌آلاي رنگين كمان Oncorhynchus mykiss توليد ايران وحاصل از تخم چشم زده وارداتي از فرانسه

Comparison of the effect of different photoperiod regimes on growth and feed conversion rate of Iranian produced rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and fish produced of eyed eggs from France

به منظور بررسي پاسخ دو گروه از ماهيان قزل ­آلاي رنگين كمان توليد ايران و حاصل از تخم چشم زده وارداتي از فرانسه در برابر رژيم ­هاي نوري متفاوت ماهيان در معرض چهار رژيم نوري شامل 24 ساعت روشنائي (D0:L24)، 16 ساعت روشنائي و 8 ساعت تاريكي (D8:L16)، 12 ساعت روشنائي و 12 ساعت تاريكي (D12:L12) و 16 ساعت تاريكي و 8 ساعت روشنائي (D16:L8) قرار داده شدند.در ماهيان وارداتي از فرانسه، افزايش وزن در دوره نوري (D0:L24)، بيشتراز ساير تيمارها بود ولي با دوره نوري (D8:L16)، تفاوت معني‌داري نداشت (P<0/05). افزايش طول كل و نرخ رشد ويژه نيز در اين ماهيان در دوره نوري (D0:L24)، بيشتر از ساير دوره­هاي نوري بود.اگرچه ضريب چاقي در دوره نوري (D0:L24)، بيشتر از ساير تيمارها بود اما با دورههاي نوري (D8:L16) و (D12:L12)، تفاوت معني‌داري نداشت (P<0/05). دراين ماهيان ضريب تبديل غذايي نيز در دوره نوري (D0:L24)،كمتراز ساير دوره­هاي نوري بود. در ماهيان قزل ­آلاي رنگين كمان توليد ايران، افزايش وزن و طول كل در دوره نوري طولاني (D8:L16)، به‌طور معني‌داري بيشتراز ساير دوره­هاي نوري بود. نرخ رشد ويژه و ضريب چاقي در دوره نوري طولاني مقادير بيشتري حاصل كرد. ضريب تبديل غذايي نيز دراين دوره نوري به‌طور معني‌داري كمتراز ساير دوره ­هاي نوري بود (P<0/05). همچنين ماندگاري در هر دو گروه تحت تأثير دوره ­هاي نوري قرار نگرفت.در نتيجه براي رشد بيشتر و ضريب تبديل غذايي كمتر در ماهيان قزل آلاي رنگين كمان وارداتي از فرانسه و توليدايران به ترتيب دوره نوري (D0:L24) و (D8:L16)، پيشنهاد مي­شود.

To determine the reaction to the different photoperiod regimes of Iranian produced rainbow trout and fish produced of eyed eggs from France, fish were kept under four photoperiod (light: dark, L:D) cycles (24L:0D, 16L:8D, 12L:12D, 16D:8L). In French rainbow trout, weight gain was higher in the (24L: 0D) photoperiod, but did not significantly differ from the (16L: 8D) photoperiod (p>0.05). Increase in total length and specific growth rate were significantly higher in (24L: 0D) photoperiod than other treatments. Condition factor in (24L: 0D) photoperiod, was higher than other treatments but did not significantly differ from the (16L: 8D) and (12L: 12D) photoperiods (p>0.05). In these fish, the feed conversion rate in the (24L: 0D) photoperiod, was significantly lower than other treatments. In the Iranian rainbow trout, weight and total length gain were significantly higher in the long photoperiod (16L: 8D) than other treatments. Specific growth rate and condition factor were higher in the long photoperiod. Also, feed conversion rate was significantly lower than other treatments in the long photoperiod (p<0.05). Indeed, survival in both experiments was not affected by photoperiod manipulation. As result, for higher growth and lower feed conversion rate, the continuous (24L: 0D) and the long photoperiod (16L: 8D) are recommended respectively for fish produced of eyed egg from France and Iranian produced rainbow trout.