كليدواژه :
روش شناسي تحقيق , نگارش مقاله , كيفيت زندگي , ايران
چكيده فارسي :
مقدمه: صحت بررسي كيفيت زندگي در جانبازان مي تواند راهبردهاي برنامه ريزي درماني و خدماتي در اين گروه را تعيين نمايد. با توجه به خلأ اطلاعاتي در مورد كيفيت نگارش مقالات چاپ شده، هدف مطالعه حاضر بررسي صحت نگارش مقالات مرتبط با كيفيت زندگي در جانبازان است. روش كار: در اين مطالعه مروري، كليه مقالات مرتبط با كيفيت زندگي در جانبازان در پايگاه هاي معتبراطلاعاتي sid, magiran, pubmed, siencedirect از سال 95- 85 با كليدواژه هاي كيفيت زندگي ، جانبازان ، ايران جستجو شد و تعداد 30 مقاله مورد بررسي قرار گرفت. ميزان صحت نگارش در قسمت هاي خلاصه، مقدمه، مواد و روشها، يافته ها، بحث و منبع نويسي در كل با 52 شاخص بررسي شد. تحليل داده ها با استفاده از نرم افزارSPSS نسخه 16 و استفاده از آمار توصيفي و كاي دو انجام شد. يافته ها: درستي كلي نگارش مقالات در 3/39% موارد درست ، 4/48% موارد نسبتا نادرست و3/12% نادرست بود. عدم درستي نگارش مقالات به ترتيب در نگارش چكيده مقاله 7/59% ، مقدمه 2/62% ، مواد وروش2/54%، يافته ها 9/56%، بحث 5/65% و منابع 3/25%بود. نتيجه گيري: اشكالات متعددي در نگارش مقالات وجود دارد. انجام اقدامات لازم براي كاهش موارد اشتباه در نگارش مقالات سبب افزايش اعتبار مقالات و بكارگيري نتايج صحيح پژوهش ها خواهد شد
چكيده لاتين :
Background and Aim: The correctness of studies in the field of veterans' quality of life can determine
therapeutic planning strategies and services to this group. Regarding the lack of data on the quality of writing in
the published papers, the aim of this review was to survey the correctness of the articles written in the field of
veterans' quality of life.
Methods: In this review study, all the published articles in the field of veterans' quality of life were gathered
by searching through online databases such as Science Direct, PubMed, Magiran and SID in 2006 -2016 by using
different keywords such as quality of life, veterans, Iran. After on, the correctness of writing in abstract,
introduction, materials and methods, results, discussion and references were assessed by 52 indexes. Data analysis
was performed using SPSS 16 and using descriptive statistics and chi-square.
Results: For conducting this study, 30 articles were reviewed. The accuracy of writing were as follows: %39.3
correct, %48.4 relatively correct, and %12.3 incorrect. Incorrect article writing were recorded in abstract %59.7,
introduction %57.2, methods and materials %54.2, results %56.9, discussion %76.5, and references% 25.3.
Conclusion: There are many mistakes in articles written in the field of veterans' quality of life in. The weakest
part of the article was the discussion (%66/5) and the best part was the references (%74/7). Necessary
measurements for reducing the mistakes in writing articles could result in increasing the validity of articles and
will lead to true study results.
