پديد آورندگان :
اسكروچي، رقيه دانشگاه علوم پزشكي ايران - دانشكده مديريت و اطلاع رساني پزشكي , گودرزي، مهناز دانشگاه علوم پزشكي ايران - دانشكده مديريت و اطلاع رساني پزشكي , علي بيگ، محمدرضا دانشگاه علوم پزشكي ايران - دانشكده مديريت و اطلاع رساني پزشكي
كليدواژه :
پايگاه هاي اطلاعاتي , پزشكي مبتني بر شواهد , معيار ارزيابي Ovid , روش تحليل سلسله مراتبي
چكيده فارسي :
پزشكي مبتني بر شواهد، روند نظامند ارزيابي معتبرترين شواهد حاصل از تحقيقات باليني جهت تصميم گيري در مراقبت هاي باليني است. تعدد معيارهاي ارزيابي و سردرگمي جهت انتخاب منابع معتبر علمي كاربران را با چالش هايي مواجه كرده است، لذا اين مطالعه با هدف رتبه بندي پايگاههاي اطلاعاتي پزشكي مبتني بر شواهد با استفاده از معيار ارزيابي Ovid به روش تحليل سلسله مراتبي انجام گرفت.
روش ها
اين مطالعه از نوع توصيفي-پيمايشي و كاربردي بود كه به صورت ميداني و مقطعي در شش ماه اول سال 1396 در كتابخانه هاي دانشگاه هاي علوم پزشكي شهر تهران (تهران، شهيد بهشتي، ايران، بقيه الله) انجام شده است. داده ها در ابتدا با مرور سيستماتيك و بر اساس معيار ارزيابي Ovid تهيه و پس از آن با نظرات 20 نفر از خبرگان در قالب پرسشنامه مقايسات زوجي جمع آوري شد. سپس با تكنيك تحليل سلسله مراتبي و نرم افزار Expert Choice 11 مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. اين معيار شامل 6 شاخص اصلي و در قالب 48 زير معيار بود
نتيجه گيري
مي توان اظهار نمود كه جهت توسعه و بهبود فعاليت هاي پايگاه هاي مبتني بر شواهد پزشكي بايد معيارهاي مورد نظر كاربران مورد توجه مسئولان قرار گرفته و پيشنهادات آنان اعمال گردد، همچنين نحوه استفاده از پايگاه ها به كاربران اموزش داده شود.
چكيده لاتين :
Background and Aim: Evidence-based medicine is the systematic process of assessing the most reliable
evidence from clinical research for decision making in clinical care. The variety of assessment criteria and
confusion in selecting the reliable scientific resources has challenged users. Therefore, the current study was
conducted with the aim to rank evidence-based medical databases using Ovid's assessment criteria through
hierarchical analysis method.
Methods: The current study is an applied descriptive-survey research conducted using field and crosssectional
studies in the first six months of 2017 in libraries of Tehran city medical universities (Tehran, Shahid
Beheshti, Iran, and Baqiyatallah). Data were provided through systematic review based on Ovid assessment
criterion, and collected in the form of paired comparison questionnaire by 20 experts' opinions. After that, data
were analyzed using hierarchical analysis technique and Expert Choice 11 software. This criterion includes 6 main
measures and 48 sub-measures.
Results: According to the obtained results of the study, a search criterion with the weight of 0.247, guides
criterion with the weight of 0.172, services criterion with the weight of 0.166, display criterion with the weight of
0.156, link criterion with the weight of 0.151, and performance criterion with the weight of 0.109 were put in the
first, second, third, fourth, fifth, and the last or sixth priority with inconsistency rate of 0.10, respectively. The
Cochrane database with the coefficient of 0.491 and Up to Date database with the coefficient of 0.224, assigned
the highest and the lowest priority to themselves amongst the databases.
Conclusion: In order to develop and improve the activities of medical evidence-based databases, authorities
should pay attention to the users' desired criteria and apply their recommendations. Moreover, the users must be
taught how to use databases
