مقايسه تاب آوري رواني و مكانيزم هاي دفاعي در افراد نظامي و غير نظامي

Comparison between Psychological Resiliency and Defense Mechanisms in the Military and Ordinary People

اهداف: هدف پژوهش حاضر مقايسه مكانيزم‌هاي دفاعي و ميزان تاب آوري رواني در نظاميان و افراد غيرنظامي شهر اروميه مي‌باشد. روش‌ها: مطالعه حاضر از نوع مورد-شاهدي مي‌باشد. نمونه پژوهش عبارت بود از 100 نفر (50 نفر افراد گروه نظامي و 50 نفر افراد گروه غيرنظامي) كه به شيوه نمونه گيري خوشه‌اي انتخاب شد. پس از گزينش و تخصيص نمونه به دو گروه، پرسشنامه سبك‌هاي دفاعي (DSQ 40) و تاب آوري رواني (RISC (CD- طي يك مرحله براي هر دو گروه توزيع و جمع آوري گرديد. در نهايت داده‌ها با روش تحليل واريانس چند متغيري و تجزيه و تحليل داده‌ها به كمك نرم افزار SPSS انجام شد. يافته‌ها: يافته‌ها نشان داد كه افراد غيرنظامي در سه مكانيسم نا ارزنده سازي، گذار به عمل و همچنين خيالپردازي اوتيستيك ميانگين بالاتري در مقايسه با گروه نظامي داشتند ولي در مكانيسم دليل تراشي ميانگين گروه نظامي بالاتر از افراد غيرنظامي بود. همچنين در مكانيسم‌هاي دفاعي رشد يافته، گروه افراد نظامي فقط در مكانيسم پيشاپيش نگري ميانگين بالاتري را در مقايسه با افراد غيرنظامي داشتند. علاوه بر اين در مكانيسم‌هاي روان آزرده افراد غيرنظامي در مقايسه با افراد نظامي، استفاده بيشتري از ديگر دوستي كاذب داشتند. از لحاظ متغير تاب آوري رواني، ميانگين گروه نظامي بالاتر از افراد غيرنظامي بود (0/05>p). نتيجه گيري: يافته‌ها نشان داد افراد با مشاغل نظامي به‌طور كلي با تاب آوري رواني بيشتر؛ تمايل دارند مكانيزم‌هاي سازش نايافته، غير انطباقي و ناكارآمد كمتر و مكانيسم‌هاي كارآمد و انطباقي بيشتري را براي مقابله به كار برند.

Aims: The aim of the present study was to compare between psychological resiliency and defense mechanisms in military and non-military individuals. Methods: This research is a case-control study. The study sample is consisted of 100 members (50 military and 50 non-military) which were randomly selected by cluster sampling method. After the selection and random assignment into 2 groups, Conner-Davidson Resilience scale (CD-RISC) and defense style questionnaire (DSQ – 40) were used in one stage for 2 groups. For the analyses of the data, multivariate analysis of covariance and SPSS software were used. Results: The results showed that non-military individuals had a higher mean in four immature defense mechanisms; rationalization, devaluation, acting out and autistic fantasy than the military individuals. In the mature defense mechanisms, the military individuals had a higher mean than the non-military. In the neuroticism defense mechanisms, the difference between the two groups was statistically significant only in the pseudo-altruism. Also, the military individuals were higher in Psychological resiliency than the non-military individuals (p<0.05). Conclusion: The results showed that military individuals with more psychological resiliency, generally tend to use more efficacy, mature and adaptive mechanisms for coping.