بررسي صورت‌هاي استدلال از ديدگاه سلفي‌ها، و نقد آنها به صورت‌هاي منطقي

Analyzing the forms of reasoning in the viewpoint of Salafis and criticizing them in a logical way

از ديرباز، علم منطق عهده ­دار بيان قواعد استدلال عقلي بوده است؛ قواعدي كه صورت­هاي استدلالي­اش به قياس، تمثيل و استقراء تقسيم شده ­اند. اما سلفي­ ها اين صورت­هاي منطقي را نمي­ پذيرند و آنها را داراي اشكال مي­دانند؛ چراكه معتقدند، با وجود صورت­هاي استدلال عقلي كه در قرآن آمده (كه از مهمترين ­شان ميزان قرآني و قياس اولويت مي­باشد،) نيازي به صورت­هاي منطقي نيست. اما، گذشته از اينكه اشكال­ هاي آنها به علم منطق مخدوش است، صورت­هايي ارائه شده­ شان نيز، تكرار همان صورت­هاي منطقي است.

It has been a long time that logic has been responsible for demonstrating the rules of rational reasoning which are divided based on their forms to comparison, analogy, and induction. But Salafis do not accept these logical forms and consider them faulty. It’s because they argue that as long as we have the Quranic forms of rational reasoning (Quranic Mizan or standard and comparison of priority), there is no need for forms of logical reasoning. Not only their objection to logic is not reasonable, but also their presentation of new forms are in fact, the repetition of the logical forms.