دومين خود ارزيابي روند چاپ مقالات در فصلنامه علمي – پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي رفسنجان

Second Self-appraisal on the Publication Process of Articles Published in the Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences (JRUMS); 2006-2011

زمينه و هدف: ارزيابي مداوم روند چاپ مقالات در مجلات علمي- پژوهشي، راهگشاي فعاليت‌هاي پژوهشي آينده خواهد بود. مطالعه حاضر، به عنوان دومين خودارزيابي مجله علمي- ‌پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي رفسنجان، در راستاي بررسي اثربخشي سياست‌هاي اعمال شده پس از انتشار نتايج اولين خودارزيابي، طرح‌ريزي گرديده است. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه توصيفي، كليه مقالاتي كه در فاصله سال‌هاي 1386 تا 1390 در مجله علمي- پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي رفسنجان به چاپ رسيده‌اند، بررسي گرديدند. اطلاعات با استفاده از چك‌ليست طراحي شده براي اولين خودارزيابي، كه بر اساس سياست‌گزاري جديد مجله گزينه‌هاي بودجه، كميته اخلاق و تعارض در منافع به آن اضافه شده بود، جمع‌آوري و با استفاده از آزمون‌هاي توصيفي t مستقل و‌ مجذور كاي تجزيه و تحليل شدند. يافته‌ها: از مجموع 948 مقاله ارسال شده به دفتر مجله، 208 مقاله (22%) به چاپ رسيده بودند كه بيشتر آنها را مطالعات توصيفي (2/30%) تشكيل مي‌دادند. بيست و هفت نفر (5/22%) از نويسندگان نامه پذيرش را 6 ماه بعد از ارسال مقاله خود دريافت كرده‌اند. نتيجه‌گيري: اگر چه در مواردي پيشرفت‌هايي حاصل شده است، اما روند چاپ مقالات بيش از حد انتظار مي‌باشد. لازم است هماهنگي‌هاي لازم جهت كاهش مدت زمان بين ارسال مقاله به دفتر مجله تا پذيرش آن و همچنين كاهش تعداد كلمات چكيده‌هاي انگليسي و فارسي صورت گيرد.

Background and Objectives: Continuous appraisal of the publication process of articles is warranted for developing future research activities. The aim of the present study was the determination of the publication process of articles published in the Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences (JRUMS). Materials and Methods: In this descriptive study, all published papers in the JRUMS through the years 2006- 2011 were examined. Data collecting tool was a pre-designed checklist for the first self-appraisal which was based on the new strategies of editorial boards. A number of items were added to this checklist including: funding, conflict of interest, and ethical approval. Data were then analyzed by Chi-Square and independent t-tests. Results: Out of 948 submitted articles, 208 articles (%22) had been published. The most frequent types of study was related to the descriptive ones (30.2%). Twenty seven (22.5%) of authors had received the acceptance letters six months after the submission of their articles. Conclusion: Although the results indicated improvements in some areas, more cooperation among authors with referees and editorial staff is needed to reduce the acceptance time.