ارزيابي ميزان كاهندگي صداي گوشي هاي ايرماف رايج برمبناي روش ميداني ميكروفن داخل گوش در محيط هاي كاري

Evaluation of noise reduction rating of current earmuffs based on field microphone in real ear (FMIRE) in workplaces

زمينه و هدف: ميزان كاهندگي اسمي صداي شركت هاي سازنده مي تواند در مقايسه با ميزان كاهندگي واقعي آنها متفاوت باشد. مطالعه حاضر با هدف تعيين قدرت كاهندگي واقعي صداي گوشي هاي حفاظتي رايج در كشور بر مبناي روش ميكروفن داخل گوش در شرايط واقعي محيط كار انجام گرديد. روش بررسي: در اين مطالعه توصيفي تحليلي پنج مدل گوشي ايرماف، در دو نوع محيط صنعتي با ماهيت صداي متفاوت روي 50 كارگر كه بصورت تصادفي انتخاب شدند، بررسي گرديد. قدرت كاهندگي گوشي ها بر مبناي روش ميكروفن داخل گوش طبق استاندارد ISO 11904 توسط دستگاه دزيمتر SV102 شركت SVANTEK مجهز به ميكروفن SV 25 قابل نصب در داخل گوش اندازه گيري گرديد. علاوه براين، ارزيابي دانش، نگرش و عملكرد كاركنان درخصوص حفاظت شنوايي توسط پرسشنامه محقق ساخت تعيين گرديد. داده ها با استفاده از نرم افزار spss21 مورد تحليل قرار گرفت. يافته ها: مستقل از نوع صداي در مواجهه، مقادير افت جايگذاري واقعي گوشي ها در فركانس هاي يك اكتاوباند كمتر از مقادير اسمي افت جايگذاري بود. علاوه براين مقادير كاهندگي واقعي صدا گوشي ها در مواجهه با صداي با فركانس غالب پايين كمتر از مقادير كاهندگي اسمي بود (p<0.05). مقادير كاهندگي واقعي گوشي هادر مواجهه با صداي با فركانس غالب بالا بيشتر از مقادير كاهندگي اسمي بود (0/05> p). ميزان شاخص دانش ، نگرش و عملكرد كارگران نيز در خصوص حفاظت شنوايي در سطح قابل قبولي قرار داشت. نتيجه گيري: ماهيت فركانسي صداي محيط بر مقدار كاهندگي واقعي صداي قابل حصول از گوشي ها بسيار تاثير گذار است. از اين رو داشتن اطلاعات تجزيه فركانسي صداي محيط براي انتخاب گوشي هاي حفاظتي بسيار حياتي است. روش ميداني ميكروفن داخل گوش توانست اندازه گيري سريع و ساده قدرت كاهندگي صدا گوشي را به طور مطلوب در شرايط واقعي محيط صنعتي تسهيل نمايد.

Background and aims: Nominal noise reduction rating of the earmuff manufacturers can be different compared with the actual noise attenuation rating. The current study aimed to determine the actual noise reduction rate of current hearing protection devices in the real workplaces using a field microphone in real ear method (FMIRE). Methods: In this cross-sectional study, five common earmuffs were studied in both industrial environments with different noise nature on the 50 workers who were selected randomly. Noise reduction ratings of ear muffs were measured based on the ISO 11904 standard, microphone in real ear method, using noise dosimeter (SVANTEK, model SV 102) equipped with a microphone SV 25 model which can install inside the ear. In addition, the knowledge, attitudes and performance of employees about hearing protection were assessed by the developed questionnaire. Data were analyzed through SPSS v.21. Results: Independent of the type of noise exposure, actual insertion loss values for ear muffs in one octave-band frequency was less than the nominal insertion loss values. Actual noise reduction rates of the earmuffs in the exposed of dominant noise low frequency are less than the nominal reduction rates (p<0.05). Actual noise reduction ratings of the earmuffs in the exposed of the high-frequency noise were above the nominal noise reduction ratings which its differences are not statistically significant (p<0.05). The workers' knowledge, attitudes and performance index about hearing protection was within acceptable level. Conclusion: The frequency nature of ambient noise is very impressive on the actual noise reduction rates received from earmuffs. Therefore, data about the frequency analysis of ambient noise is key ingredient when selecting hearing protectors in any workplaces. FMIRE could facilitate rapid and simple measurement of the actual acoustic performance of earmuffs in real conditions of industrial environments.