مقايسه‌ي تأثير گياه گنه گنه و ليدوكائين بر درد ناشي از دستيابي به عروق (رگ گيري)

Comparative effects of quinine plant and lidocaine on pain of venipuncture

مقدمه: كاهش درد در حين انجام تزريقات وريدي در رضايت بيماران از اقدامات مراقبتي مؤثر است. درنتيجه هدف از اين مطالعه مقايسه­ ي تأثير گياه گنه­ گنه و ليدوكائين بر درد‌ ناشي از دستيابي ‌به عروق است. مواد و روش­ها: در اين پژوهش تجربي، نمونه‌ها از بين بيماران مراجعه‌كننده به اورژانس بيمارستان به روش نمونه‌گيري آسان انتخاب شدند. تعداد 93­نفر از نمونه­ ها كه معيارهاي ورود به مطالعه را داشتند، پس از كسب رضايت كتبي و آگاهانه، به روش تخصيص تصادفي به 3 گروه مداخله با ليدوكائين، مداخله با گنه­ گنه و گروه كنترل ‌تقسيم شدند. در گروه ليدوكائين، تعداد 10 پاف از محلول ليدوكائين 10% به مدت 15­دقيقه روي موضع رگ­ گيري ماليده شد. در گروه گنه­ گنه، تعداد 10 پاف از عصاره‌ي الكلي گياه گنه­ گنه­ ي 10% به مدت 15­دقيقه روي موضع استعمال شد. ابزار گردآوري داده‌ها شامل پرسش‌نامه‌ي ديداري شدت درد و پرسش‌نامه‌ي اضطراب لحظه‌اي بود. اطلاعات به‌دست‌آمده با نرم‌افزار آماري SPSS نسخه‌ي 16 و با استفاده از آزمون‌هاي كاي‌اسكوئر، آزمون دقيق فيشر، تي تست مستقل، تي تست وابسته و آنووا مورد تحليل قرار گرفت. يافته‌ها: بين نمرات مقياس درد و اضطراب لحظه‌اي در سه گروه موردِمطالعه، تفاوت معنادار آماري وجود نداشت (0/05< P). باوجودي كه اختلاف ميانگين درد در هر سه گروه از نظر آماري معنادار نبود، ميزان درد پس از مداخله در گروه ليدوكائين (3/38M=) از گروه گنه ­گنه (4/37M=) و كنترل (4/60M=) كمتر بود. نتيجه‌گيري: نتايج اين پژوهش نشان داد، گياه گنه ­گنه و ليدوكائين در كاهش درد رگ­ گيري موثر نيستند. پژوهشگران براي كاهش درد رگ­ گيري، به‌خصوص در موارد اورژانس، بايد به دنبال يافتن روش‌هاي نوآورانه‌اي باشند كه علاوه بر اثرات ضدّ درد و ضدّ اضطراب قوي، كاربرد آنها نيز ساده باشد و عوارض جانبي كمتري را ايجاد كنند.

Introduction: Pain relief during routine procedures such as inserting IV or intravenous treatment is affected patient satisfaction of care. The aim of this study was to evaluate comparative effects of quinine plant and lidocaine on pain of venipuncture respectively. Methods: This study was an interventional study in 1394. Samples were selected by convenience sampling from patients referred to the hospital emergency department. Informed consent was obtained from the samples. There were divided into three groups randomly, intervention by quinine, intervention of lidocaine and control. 10 puffs of lidocaine 10% for 15 minutes in lidocaine group were applied on the position of the vessel up to 3 cm diameter circular. 10 puffs alcoholic extract quinine 10% for 15 minutes in quinine group was used before taking on the position of the vessel. The data gathering tools includes Pain Visual Analogue Scale, and anxiety analogue scale. The data were analyzed via SPSS version 16 by chi-square, Fisher exact, Independent t-test, paired sample t-test and ANOVA. Results: There is no statistically significant difference in the three groups between pain and anxiety scale scores. Despite the pain was not significant statistically in all three groups, but the mean pain score in the lidocaine group (M=3.38) less than quinine (M=4.37) and control groups (m=4.60), respectively. Conclusion: According to study Quinine and lidocaine are not effective on pain of venipuncture. The pain of venipuncture, especially in emergency situations should seek innovative approaches with strong analgesic and anti-anxiety effect that are easy to use and cause less side effects. Further study and research need in these fields.