پيامدها و چالش هاي مداراگرايي كيفري در جرايم خرد

جرايم خرد يا مانع، جرايمي هستند كه اصولاً براي پيشگيري از ساير جرايم سنگين تر جرم انگاري مي شوند. نوع برخورد با اين جرايم و چگونگي كنترل آن ها در سياست جنايي كشورها، مختلف و در نتيجه داراي پيامدها و چالش هاي متفاوتي هستند. از يك سو، برخي كشورها شدت عمل و سخت گيري نسبت به جرايم را سرلوحه كار خويش قرار داد ه و از راهبردهاي سركوبگر پليسي و قضائي استفاده مي نمايند. از سوي ديگر، برخي كشورها مداراگرايي همراه با رعايت اصل حداقل مداخله كيفري را ترجيح داده و از راهبردهاي غير كيفري همانند ضمانت اجراهاي اداري، انتظامي، مدني، انضباطي و ترميمي نيز استفاده ميكنند. هر چند در نظام حقوقي ايران از هر دو رويكرد استفاده شده، اما در مجموع با توجه به قوانين كيفري جديد (قانون مجازات اسلامي مصوب ١٣٩٢ و قانون آيين دادرسي كيفري مصوب ١٣٩٢ )، قانون گذار ايران، تمايل خويش مبني بر انتخاب رويكرد مداراگرايانه را در قالب تدابيري همانند بايگاني كردن پرونده، تعليق تعقيب، ميانجي گري كيفري، تعويق صدور حكم، معافيت از كيفر و غيره نشان داده است. اين نوع برخورد همراه با پيامدهاي مثبت و چالش هاي متعددي است. در نوشتار حاضر پس از توضيح رويكردهاي سخت گيرانه و مداراگرايانه كه دو راهبرد متضاد در مورد كنترل و پيشگيري از جرايم خرد محسوب مي شوند، به ارزيابي پيامدها و چالش هاي مداراگرايي در ارتباط با اين جرايم پرداخته خواهد شد.