تحليل علل غفلت از علايم آينده بر اساس نشانه شناسي

Analysis of Ignorance from Future Signs Based on Semiotics

تامل بر تحولات اجتماعي نشان مي­دهد، كه آينده يكباره و ناگهاني نمي ­آيد، بلكه علايم و نشانه­ هاي خود به مثابه پيش­ قراول مي­ فرستد. اما برغم اهميت بنيادين علايم آينده، وارد آگاهي جمعي و فرايندهاي سياستگذاري نمي­ گردند. بر اين اساس هدف اين مقاله، دست­يابي به دركي عميق از علل غفلت از علايم آينده است. بنابراين پرسش اصلي نيز عبارتست از اين كه چرا و چگونه علايم آينده مورد غفلت قرار مي­گيرند؟ براي تحقق اين هدف نظريه هايي كه تلاش كرده ­اند تا غفلت از آينده و غافل­گيري را تبيين كنند، مورد بررسي قرار گرفته شده ­اند. اين مطالعه نشان مي­دهد كه نظريه­ هاي رايج عمدتاً در قلمرو فردي و سازماني كارآيي دارند در حالي كه خود فرد و سازمان به مثابه سوژه، هويت، نقش، و نحوه معنابخشي خود را به محيط و علايم از كليت­ هاي بزرگتري معنايي كسب مي­كنند. يعني خود افراد و سازما ن­ها نيزدر معنابخشي به علايم آينده خود مختار نيستند بلكه تحت انقياد منظومه­هاي معنايي بزرگتري هستند. در واقع فرد و سازمان معناهايي كه به علايم و نشانه­ هاي محيطي خود مي­دهد از كليت ­هاي معنايي كسب مي­ كند. در چهارچوب نظري انتخابي اين مقاله علل غفلت از علايم آينده را بايد به مثابه امري اجتماعي در نظر گرفت، يعني آگاهي و كنش معنابخشي سوژه(فرد يا سازمان) مفهومي ارتباطي و اجتماعي است و اين مفاهيم در بستر مفصل­ بندي هاي معنايي شكل مي­گيرد، نه به صورت مستقل و در خلاء. بنابراين واجد اجتماعي داشتن غفلت از آينده، مركز ثقل توجه را به نظريه هاي اجتماعي و سياسي سوق مي­دهد. از آنجا كه اين مقاله غفلت از علايم آينده مورد بررسي قرار مي­دهد، مي­تواند مورد استفاده علاقمندان به آينده پژوهي، سياست­گذاران عمومي و اجتماعي، استراتژيست هاي سازماني و... قرار گيرد.

Most often the social and political changes do not happen suddenly. In other words, they are today’s clues and signs that provide us with hints of possible futures, events, wildcards and trends. In this line, the main question of this paper is: why do policy-makers face with challenges of futures blindly, and how weak signals and potential future changes can be made sense? Therefore, the focus of this paper is to examine weak signals as a fundamental approach in futures studies in an attempt to open up the past and present to create alternative futures. With regard to the question, we find that understanding future’s weak signals is a social phenomenon related to social reality. So the theoretical framework for clarifying the blindness is discourse. It is crucial to be aware of social and political discourses. Obviously, the short-time discourses exclude the signals of future as well as policy consequences and significations, thus long-term efforts often fail dealing with short-time articulations. But the hegemony of existing discourse is temporary and is not necessarily consistent, and understanding temporary state opens up alternative futures. Having investigated the ignorance from future signs, the present paper can be useful in FS, policy-making, organizational strategizing and etc.