مقايسه ضريب تحكيم حاصل از آزمايش CPTu و آزمايش تحكيم يك بعدي

Comparison coefficient of consolidation from CPTu and one- dimensional consolidation Tests

ضريب تحكيم يكي از پارامترهاي مهمي است كه در طراحي‌هاي ژئوتكنيكي استفاده مي­شود. اين ضريب معمولا از آزمايش تحكيم يك بعدي آزمايشگاهي بدست مي­آيد. آزمايش نفوذ مخروط آزمايشي برجاست كه در آن امكان اندازه­گيري تغييرات فشار آب منفذي با زمان و تعيين ضريب تحكيم وجود دارد. اين آزمايش قبلا بعنوان آزمايش محو فشار آب­منفذي (Dissipation) معرفي شده است. ته (Teh, 1987)، هولسبي و ته (Houlsby & Teh, 1988)، ته و هولسبي (Teh & Houlsby, 1991) و جونز و راست (Jones & Rust, 1995) روش‌هاي مختلفي براي تعيين ضريب تحكيم از نتايج آزمايش نفوذ مخروط پيشنهاد نموده­اند. در اين مقاله با استفاده از 43 آزمايش محو فشار منفذي و 35 آزمايش تحكيم آزمايشگاهي در سه ناحيه در جنوب ايران، ضمن مقايسه ضريب بدست آمده از 4 روش فوق، ضريب بدست آمده از اين روش‌ها با ضريب حاصل از آزمايش آزمايشگاهي تحكيم مقايسه شده است. نتايج نشان مي­دهد ضريب بدست آمده از آزمايش آزمايشگاهي از مقادير بدست آمده از روش ته و هولسبي بيشتر و از ساير روش‌ها كمتر است. نتايج آزمايشگاهي از نظر مقدار و روند به نتايج بدست آمده از روش ته و هولسبي نزديكتر هستند. رابطه تجربي بين ضريب تحكيم آزمايشگاهي و برجا با ضريب تعيين بيشتر از 0.7 پيشنهاد شده است. بيشترين ضريب تعيين مربوط به روش هولسبي و ته و كمترين مربوط به روش جونز و راست است. زماني‌كه يك رابطه تجربي براي همه سايت­هاي مطالعه شده پيشنهاد گرديده ضريب تعيين نسبت به زمانيكه روابط تجربي براي هر سايت بصورت مستقل تعيين گرديده، كاهش يافته است بنابراين روابط مي­توان گفت روابط تجربي متاثر از ويژگي­هاي هر منطقه مي­باشند.

Coefficient of consolidation (CV) is one of the important parameters used in geotechnical design. This parameter is usually achieved from one dimensional consolidation test in laboratory. Cone penetration Test (CPT) is an in situ test, in this test can be measure pore water pressure with time this test has previously been introducing dissipation test. Teh (1987), Houlsby and Teh (1988), Teh and Houlsby (1991) and Jones and Rust (1995) have been proposed different methods to determine CV from CPTu results. In this paper, have been used 43 dissipation tests and 35 one dimension laboratory consolidation tests that were conducted in three areas in southern Iran and are compared CV are obtained from CPTu test by from 4 methods listed above with each other’s and one dimensional laboratory consolidation test. The results show that CV obtained from laboratory test is higher than the value obtained by from Teh & Houlsby (1991) method and lower than the value obtained from others methods. The similarity of results obtained from laboratory test in terms of amount and trend are closer to results obtained from Teh & Houlsby (1991) method. The empirical relationships between laboratory and in situ CV are proposed. For all equations, coefficient of correlation is higher than 0.7. The highest value is belong to Houlsby & Teh (1988) method and the least value is belong to the Jones & Rust (1995) method. Once the empirical equation is proposed for each site indecently, coefficient of correlation in all methods is high but while the empirical equation is proposed for all sites together coefficient of correlation is decrease. Thus these empirical equations are influenced by the characteristics of each area so for each area must be independently evaluated and empirical equation are proposed.