بررسي چگونگي جمع‌گرايي در مسئوليت‌پذيري اجتماعي (مطالعه موردي شهروندان شهر كاشان)

Studying Collectivism and Social Responsibility (Case Study: Kashan’s Citizens)

هدف اين مقاله بررسي ميزان جمع‌گرايي در مسئوليت‌پذيري اجتماعي شهروندان شهر كاشان در پنج بعد جامعه‌اي، فرهنگي، سياسي، اقتصادي و زيست محيطي مي‌باشد. تأثير متغير‌هاي سرمايۀ اقتصادي، سرمايۀ اجتماعي، سرمايۀ فرهنگي و دينداري بر ميزان جمع‌گرايي در مسئوليت‌پذيري اجتماعي شهروندان مورد بررسي قرار گرفته است. روش تحقيق، پيمايش بوده است. جامعۀ آماري پژوهش، شهروندان بالاي 18 سال شهر كاشان در سال 1392 مي باشند. در اين تحقيق از شيوۀ نمونه‌گيري خوشه‌اي چند مرحله‌اي استفاده شده و حجم نمونۀ مورد مطالعه 383 نفر بوده است. يافته-هاي تحقيق نشان مي‌دهد كه جمع‌گرايي غالب شهروندان كاشان در مسئوليت‌پذيري اجتماعي در مجموع ضعيف مي‌باشد. چگونگي جمع‌گرايي شهروندان در ابعاد جامعه‌اي، فرهنگي، سياسي، اقتصادي و زيست محيطي متفاوت مي‌باشد. قوي‌ترين جمع‌گرايي در ميان ابعاد مسئوليت‌پذيري اجتماعي مربوط به بعد زيست محيطي است. نتايج حاصل از آزمون فرضيات، معناداري رابطۀ بين متغير‌هاي سرمايۀ فرهنگي، سرمايۀ اجتماعي و دينداري با ميزان جمع‌گرايي در مسئوليت‌پذيري اجتماعي شهروندان را، تأييد و رابطۀ بين متغير سرمايۀ اقتصادي با ميزان جمع‌گرايي در مسئوليت-پذيري اجتماعي را رد مي‌كند. در اين ‌بين متغير دينداري، بيشترين قدرت تبيين و اثرگذاري بر مسئوليت‌پذيري اجتماعي را داشته است.

The purpose of this paper is to examine the level of collectivism in social responsibility among Kashan’s Citizens in five dimensions of community, cultural, political, economic and environmental. Effects of variables as economic, social and cultural capital and religiosity on citizen’s collectivism in the social responsibility were studied. The method for the research is survey and statistical society in this research includes adults, 18 years and older of Kashan in 2013. In this research, 383 people have been selected as the sample volume and for sample selection, multistep cluster method was used. Findings show that collectivism in social responsibility is weak among most of citizens. In social, cultural, political, economic and environmental dimensions, the levels of collectivism are different. The strongest collectivism among dimensions of social responsibility is for the dimension of environmental. The consequences of the research hypotheses, confirmed meaningful correlations between social capital, cultural capital and religiosity with citizen’s collectivism in the social responsibility. The relation between the economic capital and social responsibility was rejected. Religiosity has the most power to affect on social responsibility.