گامي به‌ سوي سنخ‌شناسي انتقادي هويت كارآفرينانه

Towards a Critical Typology of Entrepreneurial Identity

پژوهش حاضر در پي طرح سنخ‌بندي انتقادي هويت كارآفرينانه است. اتكا بر رهيافت انتقادي به‌ويژه تعريف عقلانيت از منظر يورگن هابرماس و ابعاد مربوط به چارچوب مفهوميِ ناظر بر سنخ‌بندي هويت كارآفرينانه، از يك‌سو به شكل‌گيري قطبيتِ عقلانيت رهايي‌بخش در برابر عقلانيت ابزاري، و از سوي ديگر به قطبيتِ فرد مداري در برابر جامعه‌ مداري مي‌انجامد كه در نتيجۀ آن چهار سنخ هويت كارآفرينانه شامل آزادي‌خواهي، استقلال‌‌طلبي، نظم‌طلبي و سودجويي معرفي شده‌اند. در ادامه، جايگاه هر يك از اين سنخ‌هاي هويتي در شناخت اقسام گوناگون كارآفريني، بررسي و ضمن مقايسۀ اين هويت‌ها، چهار نوع كارآفريني شامل كارآفريني عمومي، كارآفريني سبك‌ زندگي، كارآفريني بوروكراتيك و كارآفريني تجاري معرفي و دلالت‌هاي مفهومي اين نوع سنخ‌شناسي طرح مي‌گردند. پاين پژوهش علاوه‌ بر غناي مطالعات هويت كارآفرينانه از طريق به پيش كشيدن نقش عقلانيت و قضاوت دربارهٔ جامعه، به تفاوت و تعارض اين هويت‌ها نيز اشاره دارد . اتكا به مواضع نظريهٔ انتقادي در مطالعهٔ هويت كارآفرينانه، گامي است در راستاي تعميق سرشت ميان‌رشته‌ايِ پژوهش كارآفريني.

This study attempts to present a typology of entrepreneurial identity on the basis of a Habermasian critical approach. To this end, four dimensions of a conceptual framework for a typology of entrepreneurial identity is designated constructed on the duality of emancipatory/instrumental rationality and the duality of individualism/collectivism. Accordingly, four types of entrepreneurial identities are presented: freedom-seeker, independency-seeker, and order-seeker and self-interested. Through a critical appraisal of the role of these identity types in identification of different forms of entrepreneurship, four types of entrepreneurship are introduced in accordance with each identity type: public entrepreneurship, lifestyle entrepreneurship, bureaucratic entrepreneurship, and commercial entrepreneurship. In addition to enriching entrepreneurial identity studies through demonstrating the role of rationality and judgment towards society in the formation of different entrepreneurial identities, this study, relying on fundamental concepts of critical theory, is an inspirational step towards promoting the interdisciplinary nature of entrepreneurship theory.