برساخت گفتماني هويت در كرمانشاه

اين مطالعه با موضوع "برساخت گفتماني هويت" و با هدف ارائه­ي توصيفي جامع و كامل از منابع گفتماني شكل‌گيري هويت زنان و مردان بالاي 20 سال شهر كرمانشاه انجام شده ­است. داده­ هاي تحقيق از طريق مصاحبه­ نيمه ساخت­ يافته جمع­ آوري و با روش لاكلائو و موف تحليل گفتماني شده ­اند. نمونه ­گيري به شيوه ­ي كيفي بوده و تا سطح اشباع نظري ادامه داشته ­است. چارچوب نظري با تكيه بر آراء هايدگر، ويتگنشتاين، گيدنز، برگر و لاكمن، فوكو، لاكلائو و موفه، ساخت ­يافته است. نتايج تحقيق حاكي از وجود سه گفتمان جمع­ گرايانه، فردگرايانه و بازانديشانه در منظومه­ هاي گفتماني افراد مورد مصاحبه است. دو گفتمان جمع ­گرايانه و فردگرايانه، ب مرزهايي مشخص قابل تفكيك­­ اند، در حاليكه گفتمان بازانديشانه گفتماني در حال شكل­ گيري و پيدايش است و نشانه­ ها در اين گفتمان تاكنون تثبيت نشده­ و شناورند. گستردگي اين گفتمان نوظهور و جايگاه ويژه­ي آن در صورتبندي گفتماني حاصل از تحقيق، حاكي از وجود ستيزش در نشانه­­ ها بر سر جذب معني و دال بر فرايند تغيير است. ازين رو، گفتمان بازانديشانه در تحقيق، خبر از شكل­ گيري صورتبندي گفتماني نويني در آينده دارد كه يكي از خصيصه ­هاي آن هژموني يافتن گفتمان فردگرايي و قدرت رو به زوال گفتمان جمع­گرايانه است.

This study is concerned with “discursive construction of identity”. It is an exploratory research and tool information collection is semi-structured interview .The population was 14 men and women, over 20 years old which was selected by qualitative sampling, according to their situation, as: gender, age ,education, and religious orientation. The theoretical framework was based on Heidegger, Wittgenstein, Giddens, Berger and Luck man, Foucault, Laclau and Mouffe s thoughts. Research data were analyzed by Laclau and Mouffe s discursive theory. The result shows that there are three main discourses which form the discourse system of the samples: tradition, individualism and rethinking discourse. An extensive territory of the discursive formation is dedicated to rethinking discourse, and there are also adversary propositions which confirm that meanings in this territory have not been fixed yet. Based on this result it can be predicted that discursive formation is going to change in the future, the tradition discourse may fall into decline while the hegemony of individualism discourse will dominance over the discursive formation.