نظريه كالاي عمومي سياست مبارزه با تروريسم اتحاديه اروپا

Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons in the Light of International Court of Justice Advisory Opinion 1996

زمينه و هدف: حملات تروريستي 11 سپتامبر و اقدامات تروريستي متعاقب آن در لندن و پاريس موجب ظهور شكل جديدي از تروريسم از نظر استراتژي و اهداف شد و اين باعث تغيير اساسي در رويكرد اتحاديه اروپا و گسترش همكاري هاي نهادي براي مبارزه با اين تهديد رو به رشد شده است. اين مقاله به دنبال پاسخگويي به اين سؤال اصلي است كه سياست مبارزه با تروريسم اروپا و اهداف و مشكلات اين اتحاديه در اين راستا چيست؟ بر اساس فرضيه مقاله، استدلال مي شود كه اتحاديه اروپا در پاسخ به آسيب پذيري پيوندهاي «ضعيف» نسبتا مؤثر بوده است، حتي اگر سوابق پياده سازي و اجرايي ناهموار باشند و مرزهاي همكاري امنيتي هنوز مشخص نشده باشد. در مقابل، اتحاديه اروپا نمي تواند به لحاظ منابع جمعي و اقدام مشترك در مبارزه بين المللي عليه تروريسم مؤثر عمل كند. با توجه به ماهيت غيرقابل اجتناب مزايا (به عنوان مثال در مورد سياست خارجي) و يا رقابت جزئي در مصرف (به عنوان مثال در مورد اطلاعات حساس)، نگراني هايي در مورد سواري مجاني و باقي ماندن موانع مهم براي اقدام مشترك وجود دارد. در نهايت، اتحاديه اروپا به طور فزاينده اي از تلاش هاي بيشتر براي توسعه ابزار و فناوري هاي جديد براي مبارزه با تروريسم حمايت مي كند، اما ممكن است به وسيله ابتكارهاي جانبي كوچك تر به وسيله كشورهاي عضو توانمندش پشت سر گذاشته شود. روش تحقيق: پژوهش حاضر از نظر نوع و هدف، كاربردي و از نظر ماهيت و روش، توصيفي بوده و جمع آوري اطلاعات از طريق اسناد و منابع كتابخانه اي مي باشد. يافته ها و نتيجه گيري: به همين منظور اين مقاله مبارزه اتحاديه اروپا عليه تروريسم بين المللي را از منظر نظريه كالاي عمومي بررسي مي كند. بخش اول، مفهوم سازي اصلاح شده در مورد مشكلات عمل جمعي در اين حوزه را توسعه ميدهد و يك گونه شناسي از كالاهاي امنيتي مربوطه را با توجه به فناور يهاي جمعي مختلف ارائه مي دهد. ( پيوند هاي ضعيف، تجمعي، تلاش هاي بيشتر). بخش دوم اين چارچوب نظري را در زمينه اروپا به كار ميگيرد و يك بررسي تجربي از تلاش هاي ضد تروريسم اتحاديه اروپا را ارائه ميدهد.

The legality of the threat or use of nuclear weapons that always was raised in international law, examined fully and comprehensively in the 1996 advisory opinion of the International Court of Justice. Despite The Court stipulated that use of nuclear weapons would generally be contrary to the rules of international law and they have the potential to destroy all civilization and the entire ecosystem of the planet, it declare in final conclusion that There is in neither customary nor conventional international law any comprehensive and universal prohibition and cannot conclude definitively whether the threat or use of nuclear weapons would be lawful or unlawful in an extreme circumstance of self-defense, in which the very survival of a State would be at stake. This article endeavors to consider legality of the threat or use of nuclear weapons in the light of International Court of Justice advisory opinion 1996.