تعامل بين حافظه فعال ديداري و توجه ديداري: اثر سرنخ پس‌گستر در بازشناسي اطلاعات

Interaction between visual attention and visual working memory: retro - cue benefit in recognition information

تكاليف حافظه فعال مي‌توانند با هدايت توجه مستقيم به يك گويه از حافظه، هنگامي‌كه توجه به محتواي حافظه فعال قبل از آزمون كشيده شود، عملكرد را بهبود ‌بخشد. (به اصطلاح اثر سرنخ پس‌گستر ناميده شده‌است). اين پژوهش مزاياي سرنخ پس‌گستر را در طي دو آزمايش كه با نرم‌افزار سوپرلب طراحي شده، بررسي مي‌كند: آزمايش اول، اثر سرنخ پس‌گستر معتبر در مقايسه با بدون سرنخ با وجود و عدم وجود سرنخ قبل از آزمون حافظه ، آزمايش دوم، اين فرضيه كه آيا اثر سرنخ پس‌گستر در حافظه فعال ديداري نياز به توجه مداوم به گويه نشانه‌دار دارد، از طريق قرار دادن يك تكليف خواستار وقفه‌ي توجه بين سرنخ و آزمون بررسي شد. در اين مطالعه كه از نوع شبه‌آزمايشي با اندازه‌هاي مكرر بود، تعداد 30 نفر (15 نفر براي هر آزمايش) از ميان دانشجويان تحصيلات تكميلي دانشگاه فردوسي مشهد با روش نمونه‌گيري در دسترس انتخاب شدند و مورد آزمون قرار گرفتند. داده‌هاي پژوهش با روش تحليل واريانس با اندازه‌هاي مكرر و آزمون t براي نمونه‌هاي همبسته تحليل شدند. يافته‌ها نشان داد كه سرنخ پس‌گستر معتبر نسبت به دو شرايط بدون سرنخ هم در زمان واكنش و هم در درصد پاسخ صحيح عملكرد بهتري داشت. همچنين، مزاياي سرنخ پس‌گستر با تغيير توجه از حافظه تضعيف نمي‌شود و براي حفظ افزايش دست‌يابي به بازنمايي گويه‌هاي نشانه‌دار نيازي به توجه مداوم و پيوسته نيست. نتايج نشان داد كه سرنخ پس‌گستر موجب بهبود عملكرد حافظه فعال ديداري فرد مي‌شود.

In working memory (WM) tasks, performance can be boosted by directing attention to one memory object: When a retro-cue in the retention interval indicates which object will be tested, responding is faster and more accurate (theretro-cue benefit). This study tests explanations of the retro-cue benefits in 2 experiment desined by superlab software: Experiment 1, the effect of valid and invalid retro-cues compared with no-cues were tested before the memory test. Experiment 2, We tested whether the retro-cue benefit in WM depends on sustained attention to the cued object by inserting an attention-demanding interruption task between the retro-cue and the memory test. In this quasi-experimental study, with a series of repeated measurements, 30 individual (15 for each test) from graduate students of Ferdowsi University of Mashhad were selected by convenience sampling and were tested. Data analysis of variance with repeated measurements and t-test for paired samples were also analyzed. The result showed that valid retro-cue compared to the no-cue was better. Also, it was shown when visual interference was held constant, retro-cue benefits were still obtained whenever the retro-cue enabled retrieval of an object from VWM but delayed response selection. The results showed that retro-cue improved visual working memory performance.