نگاهي متفاوت به آنژيوگرافي از طريق شريان راديال

A different look at transradial angiography

هدف. اين مطالعه با هدف مرور پژوهش هاي انجام شده درباره مزايا و معايب دو رويه آنژيوگرافي عروق كرونر از طريق شريان راديال و فمورال انجام شد. همچنين، با توجه به جديدتر بودن رويه راديال و عدم كافي بودن تجربيات در اين زمينه، به مراقبت هاي لازم جهت كم كردن عوارض احتمالي پرداخته مي شود. زمينه. بيماري هاي قلبي عروقي در دهه هاي گذشته سيري صعودي را طي كرده است. براي تشخيص بيماري عروق كرونر روش هاي تشخيصي متفاوتي وجود دارد، اما آنژيوگرافي عروق كرونر همچنان به عنوان بهترين روش تشخيصي و معيار تصميم گيري درماني در اين بيماران مطرح است. آنژيوگرافي عروق كرونر با دو رويكرد راديال و فمورال انجام پذير است كه هر كدام مزايا و معايب خود را دارد. روش كار. در اين مطالعه مروري، اطلاعات مورد نياز با جستجو در پايگاه هاي اطلاعاتي و منابع داده اي، همچون Googlescholar، PubMed، Magiran، AHA Journalو Elsevierبا استفاده از كليدواژه هاي فارسي ”آنژيوگرافي عروق كرونر“، ”رويه راديال“، ”رويه فمورال“، ”آنژيوگرافي عروق كرونر و عوارض“، و ”رويه راديال و مراقبت هاي پرستاري“ و معادل انگليسي آن ها به دست آمدند. در مجموع، 25 مقاله براي تهيه اين گزارش مورد استفاده قرار گرفتند. يافته ها. تاريخچه آنژيوگرافي از طريق شريان راديال، مقايسه مزايا و معايب دو رويه راديال و فمورال، مراقبت هاي پرستاري در رويه آنژيوگرافي راديال و مقايسه رضايت بيماران در دو رويه آنژيوگرافي راديال و فمورال از يافته هاي اين مطالعه مروري بودند. نتيجه گيري. در صورتي كه آمادگي ها و مراقبت هاي قبل، حين و بعد از آنژيوگرافي به درستي صورت پذيرد و همچنين، كاركنان و پزشكان دوره هاي لازم را بگذرانند، با توجه به اينكه آنژيوگرافي از طريق شريان راديال عوارض كمتر و آسايش بيشتري را براي بيماران ايجاد مي كند، مي تواند جايگزين مناسبي براي آنژيوگرافي از طريق شريان فمورال باشد.

Aim. The aim of this study was to review studies about advantages and disadvantages of transradial and transfemoral coronary angiography. Transradial coronary angiography procedure is newer than transfemoral approach and inadequate knowledge and experience in this area needs to be considered for minimizing possible complications. Background. An increasing trend of cardiovascular diseases is of great importance. Although any different methods have been suggested for diagnosing coronary artery diseases, but coronary angiography remains as the best diagnostic and therapeutic method. Transradial and transfemoral coronary angiography as two approaches for diagnosing coronary artery diaseses have their own advantages and disadvantages. Method. In this review study, various databases such as Google Scholar, PubMed, AHA journal and Elsevier were searched out by Persian and English forms of the keywords “Transradial coronary angiography”, “Transfemoral coronary angiography”, “Nursing care in coronary angiography” and “complications of coronary angiography”. Findings. The findings are presented as follows: Comparison of the advantages and disadvantages of both radial and femoral approach, nursing care in radial angiography procedures and comparing patients’ satisfaction of experiencing radial or femoral angiography. Conclusion. If the preparation and care before, during and after coronary angiography is properly settled and there is trained staff and physicians, it is suggested to use transradial approach for coronary angiography because of its fewer side effects and greater convenience the patients have with.