تحليل مشروعيت اعدام بدون درد از نوع حدي، تعزيري، قصاصي و حكومتي

Legitimacy of hanging without torment and with various Overcast, Imprison, Retaliatory and Governmental types

امروزه در بسياري از كشورها با حذف شكنجه در مجازات اعدام، عموماً به شكل ساده و ملايم به حيات تبهكار خاتمه داده مي شود. به ويژه اينكه با پيشرفت هاي علم طب و فنون جديد جراحي، اين امكان فراهم آمده تا اعدام كاملاً بدون درد اجرا شود. در اين راستا مشروعيت استفاده از روش بدون درد و حتي كادر پزشكي به عنوان مجريان اعدام، موضوعي است كه همواره در محافل حقوقي مورد بحث بوده است. در حقوق اسلام با توجه به ماهيت متفاوت انواع اعدام هاي حدي، قصاصي، تعزيري و حكومتي، همچنين وجود رواياتي دال بر محدوديت اختيار حاكم در بخش حدود و قصاص و صراحت روايات در تعيّن شيوه هاي اعدام در برخي جرائم، مشروعيت فقهي استفاده از روش هاي نوين در اعدام حدي و قصاصي مورد ترديد واقع شده است. در اعدام هاي تعزيري و حكومتي نيز، اگرچه روش اجرا منوط به نظر حاكم شده، ليكن با توجه به اختلاف ديدگاه ها در خصوص لزوم تحمل درد در مجازات، مشروعيت انتخاب روش بدون درد مورد بحث و مناقشه است. اين پژوهش به روش تحليلي توصيفي و با استفاده از منابع كتابخانه اي انجام شده است و در راستاي باز پژوهي حكم اوليه در مسأله، با بررسي مجدد دلالت روايات بر موضوعيت يا طريقيت شيوه اعدام و لزوم تحمل درد در آن، قائل به اختيار حاكم براي عدول از روشهاي متداول و منصوص شرعي و اتخاذ روش بدون درد است. در بررسي حكم ثانويه در مسأله نيز جواز انتخاب روش هاي بدون درد در مواردي كه اجراي شيوه هاي دردناك اعدام در سطح جامعه و حتي محافل جهاني بازتاب منفي خواهد داشت، ترجيح داده شده است

Nowadays culprits execute simply and gently by omitting torment in hanging punishment. Especially this action can be done by new surgical technology and medical science developments aided in order to execute painless death completely. In this branch legal usage of this method and even medical cadre as death officers is always proposed in legal discussion. In Islam law, based on different nature of all kinds of prescribed death, retaliation, discretionary and administration hangings also proofs on judge’s powers bounds concerning retaliation and prescribed punishment and specific stipulations for determining death methods in some crimes, legitimacy of enjoying modern methods in prescribed and retaliation death is doubtful. In The governmental and prescribed death, painless legitimacy faces with question due to difference of opinions. This research is made by an analytical-descriptive method and by the use of various library resources. Upon revising the primary order and re-studying of narrations about subjects or methods of hanging and necessity of torment for it, the present study has concerned torment-free methods due to the order of governor and rejecting any common and legal methods. Regarding the secondary order again selection of pain-free methods are preferred when painful methods of hanging have further negative reflects in society and even world attitudes.