ارزش آراي قضايي مبتني بر داده هاي آزمايشگاهي نسبت به ساير ادله

Value of Enforceable Judgment Based on Laboratory Data to other Reasons

مقدمه: در عصر تكنولوژي اطلاعات و ارتباطات، داده هاي آزمايشگاهي به عنوان يكي از مصاديق مهم ادله علمي اثبات جرائم از زمره امارات قضايي به شمار مي روند كه در پرتو پيشرفت علم در سال هاي اخير، افق هاي نويني از كشف علمي و تجربي جرائم را به روي بشر گشوده است. اين مقاله در پي پاسخ به اين شبهه اساسي است كه با عنايت به علمي بودن و با وجود كم ترين ميزان خطاي نتايج آزمايشات پزشكي قانوني و همچنين الزام ارجاع به كارشناس و تبعيت از نظرات كارشناسي در امور تخصصي و فني، چرا در عمل بين قضات محترم التزامي به نظرات كارشناسان و پزشكان اين دستگاه قانوني وجود ندارد؟ با عنايت به اهميت موضوع و رفع اين شبهه، مقاله پيش رو در پي تبيين ارزش آراي قضايي مبتني بر داده هاي آزمايشگاهي نسبت به ساير ادله است. روش: مدعاي اين نوشتاركه از نوع توصيفي تحليلي است، كاشفيت نسبتاً تام آزمايش هاي پزشكي قانوني از واقع مجهول مي باشد. يافته ها: يافته مقاله اين است كه هرچند در عصرحاضر، داده هاي آزمايشگاهي به عنوان ادله نوين علمي در محاكم قضايي بسيار مهم و جدي تلقي مي شود، ليكن عدم التزام قضات به عمل بر طبق اين نظرات، نشان از تأثيرپذيري ايشان از اصول و قواعد فقهي و حدود اعتبار علم قاضي در جرائم مي باشد. نتيجه گيري: بنابراين مي بايست در راستاي علمي تركردن سيستم پزشكي قانوني و دستگاه قضا، قوانين لازم در تعيين ميزان ارزش گذاري رأي قاضي مبتني بر اين آزمايشات كه بر اصول و موازين علمي و تخصصي استوار است را مصوب نمود، يعني اصل بر حجيت نظر پزشكي قانوني به عنوان كارشناس خبره و موثق باشد، مگر خلاف آن براي قاضي توسط كارشناسان خبره تر اثبات شود.

Background: In the age of information and communication technology laboratory data as one of the important indicators of scientific evidence proving the crimes are among Justice Statistics That in the light of progress in medical science in recent years new horizons of scientific discovery has opened crimes to humanity. This article attempts to answer this question is essential with regard to scientific and despite the lowest error rate results of a forensic examination and that in matters of technical and specialized referral to experts and compliance expertise is required , why in practice the views of experts and Forensic and medical evidence will be neglected by Judges? So, this article seeks to explain the value of judicial decisions is based on experimental data than other evidence. Methods: Argument of this paper is descriptive and analytical, Forensic tests determine the unknown criminal status. Results: This article as a result has proved that although in the present age, experimental data as new scientific evidence in court is very important and taken seriously but the lack of obligation for judges to act in accordance with these views, show them the jurisprudential principles of effectiveness and about the validity of the judge in crime. Conclusion: So should aim more scientific forensic system and the judiciary the necessary legislation judgment of the judge in determining the valuation is based on the scientific and technical experiments the principles and standards adopted, the principle of legal medical authority as experts and more authentic unless otherwise proven by certified experts to judge.