واكاوي معيار تشخيص جنسيت دوجنسه‌ها در فقه مذاهب اسلامي با رويكرد روايي (بررسي مورديِ اعتبار روايت شريح قاضي)

An Analysis on the Criteria of Diagnosis of Androgyny in Islamic Schools of Jurisprudence by the Narrative Approach (Case Study: Validity of Shurayh Qadi’s Narrative)

تشخيص جنسيت افراد دوجنسه با بهره‌گيري از معيار شمارش تعداد دنده‌ها، از جمله مسائلي است كه در فقه اسلامي محل مناقشه بوده و طرفداران آن، به روايات آفرينش زن از دندهٔ مرد و آفرينش حواء از دندهٔ آدم استناد كرده‌اند؛ رواياتي كه بنا به ادعا، روايت شريح قاضي، معتبرترين آنها است. با بررسي سندي و تاريخي روايات مزبور و سير تحول آنها در منابع روايي، آثار جعل در آنها روشن مي‌شود. بررسي اختصاصي روايت شريح نيز اشكالات مختلف سندي و متني آن را آشكار كرده، وجود روايات معارض و قراين جعل، به‌ويژه مخالفت روايت شريح با مسلمات علمي، جعلي‌بودن آن را مرجح مي‌كند. بنابراين، ممكن نيست براي معتبربودن معيار شمار دنده‌ها در تشخيص جنسيت و صدور ديگر احكام، به اين روايت استناد كرد.

Identification of Androgynyby counting the number of ribs is a contradictory issue in the Islamic jurisprudence,advocates of which rely on the narratives about the creation of woman from man’s ribs and the creation of Eve from Adam's ribs. The most authentic one is a narrative by Shurayh Qadi. By studying the history and the chain of narrations, as well as their changing trend, the fabricated narratives will be identified. Exclusive study of Shurayh Qadi's narrative has also unveiled its different problems both relating to Sanad, the chain of narration, and Matn, the text of the narrative. The contradictory narratives and evidences of forgery, especially disagreement of Shurayh Qadi's narrative with scientific accepted premises, increase the possibility of its fabrication. Therefore, it is not possible to rely on the narrative to prove the validity of the number of ribs as a criterion for the identification of sex and to prove the possibility of real sex reassignment.