ارزيابي همپوشاني و پوشش چهار موتور جستجوي بومي اصلي: پارسي جو، يوز، پارسيك و ريسمون

The overlap and coverage of 4 local search engines: Parsijoo, Yooz, Parseek and Rismoun

هدف: پژوهش حاضر با هدف سنجش همپوشاني موتورهاي جستجوي بومي پارسي جو، يوز، پارسيك، و ريسمون و مقايسه توانمندي‌هاي اين موتورها در پوشش دادن وب نمايه‌پذير انجام گرفت. روش: پژوهش از نوع كاربردي ارزيابانه بود. براي گردآوري اطلاعات از روش مبتني بر كليدواژه بهره گرفته شد، بدين ترتيب ابتدا كليدواژه‌هاي انتخاب شده به موتورهاي جستجو ارائه و از ركوردهاي بازيابي شده نمونه‌گيري و با توجه به وجود يا نبود اين ركوردها در موتورهاي جستجو، داده هاي لازم گرداوري شد، بر اين اساس براي تجزيه و تحليل داده‌ها از آمار استنباطي استفاده شده است. يافته‌ها: همپوشاني نسبي موتور جستجو پارسيك نسبت به پارسي‌جو و همپوشاني نسبي پارسي‌جو نسبت به يوز به طور متوسط 26 درصد بود و موتور جستجوي پارسيك بيش‌ترين بازيابي را داشت. موتور جستجو ريسمون هيچ ركورد مشتركي با موتورهاي جستجو مورد آزمون نداشت. سه موتور جستجو پارسيك، پارسي‌جو و يوز از بين 225 ركورد، 27 ركورد مشترك را بازيابي كردند؛ تفاوت معني‌داري بين همپوشاني نسبي موتورهاي جستجو وجود داشت. همچنين به طور متوسط موتورهاي جستجو پارسيك، پارسي‌جو، يوز و ريسمون به ترتيب 38 درصد، 31 درصد، 26 درصد و 6 درصد از وب قابل نمايه را پوشش مي‌دادند. ميان ميزان پوشش پايگاه موتورهاي جستجو نيز تفاوت معني‌داري مشاهده شد. نتيجه‌گيري: ظاهراً هر كدام از موتورهاي جستجو سياست نمايه‌سازي متفاوتي داشتند و كاربران براي رسيدن به اطلاعات جامع درباره يك موضوع به جستجو در بيش از يك موتور جستجو نياز دارند و مي‌توان پيش‌بيني نمود كه با جستجو در دو موتور جستجو پارسيك و پارسي‌جو، به حدود 70 درصد وب نمايه‌پذير دسترسي داشت.

Background and Aim: The aim of this study was to measure the overlap of 4 local Persian search engines of Parsijoo, Yooz, Parseek, and Rismoun and to compare the capabilities of these engines in covering indexable web. Methods: This was an applied and evaluative research. To collect data, a keyword-based method was used. First, the selected keywords were entered into the search engines and then a sample was extracted of the retrieved records. Finally, based on the existence or absence of these records in the search engines, the necessary data were gathered. Accordingly to analyze the data, inferential statistical methods were used. Results: The relative overlap of the Parseek compared to that of Parsijoo and Parsijoo's one compared to Yooz was 26 percent on average and Parseek had the most recall. Rismoun had not any common records with the other investigated search engines. Three search engines (Parseekc, Parsijoo and Yooz retrieved 27 common records out of 225 recalled records; there was a significant difference between the relative overlap of the 4 search engines. Also, on average, Parseel, Parsigoo, Yooz and Rismoun covered respectively 38, 31, 26, and 6 percent of the indexable web. There was a significant difference between the coverage of the 4 search engines. Conclusion: It seems that each search engine has a different indexing policy, and users need to search for more than one search engine to get comprehensive information about an issue. It can be predicted that by foraging in two search engines, Parseek and Parsijoo, one may access 70 percent of the indexable web.