كليدواژه :
نظرسنجي برساخت , اعتبار عمومي , اعتبار علمي , انگاره ناكارآمدي
چكيده فارسي :
در اين مقاله تلاش شده است، ضمن دفاع از قابليت نظرسنجي‌ها در انكشاف افكار عمومي، زمينه‌هاي «انگاره ناكارآمدي نظرسنجي‌ها» در سه سطح شهروندان؛ مؤسسات نظرسنجي؛ و مديران و مسئولان، بررسي شوند. ايده اصلي مقاله اين است كه «انگاره ناكارآمدي نظرسنجي‌ها» بيش از آنكه مبتني بر نتايج واقعي نظرسنجي‌ها باشد، حاصل برساخت عوامل گوناگوني است كه هريك با انگيزه‌هاي خود، تلاش در ترويج اين انگاره دارند. در حوزه مؤسسات نظرسنجي، برخي افراد و مؤسسات، ناكامي خود در تحليل نظرسنجي‌ها را كه ناشي از ضعف بينش جامعه‌شناختي و عدم التزام به استانداردهاي علمي و سازماني است، به مطالعات نظرسنجي نسبت مي‌دهند. در حوزه سازمان‌هاي مصرف‌كننده نتايج نظرسنجي‌ها، برخي مديران كه قدرت و منافع خود را در ناديده گرفتن صداي مردم مي‌دانند، سعي مي‌كنند با توسل به ايدئولوژي تخصص‌گرايي و غيرتخصصي جلوه دادن يافته‌هاي نظرسنجي‌ها، از اعتبار، اهميت و تأثيرگذاري نظرسنجي‌ها بكاهند. به‌عبارت ديگر، در حوزه‌هاي مختلف برخي افراد و گروه‌ها، با انگيزه‌هاي متفاوت، منافعي در ترويج «انگاره ناركارآمدي نظرسنجي‌ها» دارند و با تقليل مسئله «اعتبار عمومي» نظرسنجي‌ها به مسئله «اعتبار علمي» و تشكيك در اعتبار علمي نظرسنجي‌ها، سعي در باورپذير كردن اين انگاره دارند.
چكيده لاتين :
This article, while approving the ability of polling to find out public opinion, attempted to examine the areas of “ineffectiveness of polling” at three levels of citizens, polling institutes, and officials. The main idea of the paper is that "ineffectiveness of polling" is the result of the constructing various factors that each of them are trying to promote, rather than based on the actual results of the polls. In polling institutes, some individuals and institutions attribute their failure to the analysis of polls whereas it is due to weak sociological vision and lack of commitment to scientific and organizational standards. In organizations that use poll results, some executives, who realize their power and benefits by ignoring people's voices, try to reduce the validity, importance, and impact of surveys by appealing to the ideology of professionalism and unprofessionalizing poll findings. In other words, some individuals and groups, with different motivations, have an interest in promoting the "idea of ineffectiveness of polling " in different domains, and are trying to make this point by reducing the "public credibility" of polls to "scientific credibility", and doubting the scientific credibility of the polls
