بررسي وضعيت رعايت معيارهاي استروب در گزارش مطالعات مرتبط با تعيين پيش آگهي بيماران بستري در آي سي يو

Study of the Status of STROBE's criteria in the reports of studies related to the prognosis of patients admitted to intensive care unit

زمينه و هدف اهميت تعيين دقيق پيش آگهي بيماران بستري در آي سي يو و مزاياي بالقوه استفاده از سيستم هاي نمره دهي شدت بيماري، لزوم استفاده از راهنماهاي معتبر گزارش دهي مطالعات را مشخص مي سازد. اين مطالعه به بررسي وضعيت رعايت معيارهاي استروب توسط محققان ايراني در گزارش مطالعات مرتبط با تعيين پيش آگهي بيماران بستري در آي سي يو مي پردازد. روش بررسي در اين مطالعه مقطعي- تحليلي، با انتخاب كليد واژه هاي مناسب، طي يك مرور سيستماتيك گسترده، كليه مقالات چاپ شده محققان ايراني در مجلات معتبر داخلي و بين المللي كه از نوع كوهورت آينده نگر بوده و به پيش آگهي بيماران آي سي يو به كمك يكي از از سيستم هاي نمره دهي شدت بيماري پرداخته باشند، طبق بيانيه استروب مورد بررسي قرار گرفتند (بازه زماني خرداد 1391 تا خرداد1397). در ابتدا پايگاه هاي اطلاعاتي فارسي شامل: Magiran، SID، IranDOC و Iranmedex و پايگاه هاي انگليسي pubmed و scopus ، مورد جستجو قرار گرفتند و 1941 مقاله يافت شد، سپس با حذف موارد تكراري و نامرتبط و رعايت معيارهاي ورود نهايتا 32 مقاله انتخاب شدند. با استفاده از نرم افزار SPSS ورژن 25 ، آمار توصيفي انجام و آناليزهاي تحليلي به كمك آزمون هاي كروسكال واليس، رگرسيون خطي و ضريب همبستگي اسپيرمن صورت گرفت. يافته ها در 32 مقاله مورد بررسي، ميزان توافق كلي مطالعات با بيانيه استروب، 58/26 % (4/92±19/18 مورد از 32 مورد) بود. بر اساس بيانيه، شرح روش برخورد با داده هاي ناقص، ارايه دلايل عدم شركت در هر مرحله و استفاده از نمودار گردش كار ، بيشترين موارد ضعف گزارش دهي را تشكيل دادند. آزمون رگرسيون خطي حاكي از آن بود كه نمرات بخش هاي روش ها و نتايج، شاخص هاي مناسبي براي پيش بيني نمره استروب بودند (به ترتيب: p=0/003 و p=0/005). نتيجه گيري كيفيت گزارش دهي مقالات كوهورت منتشر شده بوسيله محققان ايراني در سطح قابل قبولي قرار داشت. رعايت كامل توصيه هاي به روزترين راهنماهاي موجود گزارش دهي، براي دستيابي به بهترين شواهد موجود توصيه مي شود

Background and Aim: The importance of accurately determining the prognosis of patients admitted to the ICU and the potential benefits of using severity of disease scoring systems will determine the need to use valid accreditation guidelines for studies publishing. This study examines the status of observing the STROBE criteria by Iranian researchers in the reports of studies related to the prognosis of patients admitted to the ICU. Methods and materials: In this cross-sectional study, by selecting appropriate keywords, in a systematic review, all prognostic cohort articles published by Iranian researchers in prestigious domestic and international journals and included at least one of the severity scoring systems were evaluated according to STROBE's statement (June 2012 to June 2018). Initially, Persian databases including Magiran, SID, IranDOC and Iranmedex, and the English databases including PubMed and Scopus were searched and 1941 articles were found, then, with the removal of duplicate and unrelated articles, and observing the entry criteria, the final selection of 32 articles was selected. Data were analyzed by SPSS version 25 and descriptive statistic and analytical analyzes using Kruskal-Wallis tests, linear regression and Spearman correlation coefficient were performed. Results: In 32 articles reviewed, the overall agreement rate for studies with STROBE's statement was 58.26% (19.81 ± 4.92% of 32 scores). According to the statement, the explanation of how to deal with incomplete data, the reasons for not attending each phase, and the use of the workflow chart, were the most weaknesses of the published articles reporting. The linear regression test indicated that the scores of the parts of the methods and the results were good indicators for predicting the final STROBE score (p = 0.003 and p = 0.005, respectively). Conclusion: The quality of the reported cohort articles published by Iranian researchers was at an acceptable level. Full compliance with the recommendations of the most up-to-date reporting guidelines is recommended to achieve the best available evidence