روايت‌هاي بوم‌گرايانه از جهان‌بيني‌هاي زنانه (با تأكيد بر آثار داستاني منيرو رواني‌پور و زويا پيرزاد)

Native Narrations from Feminine Worldviews (With an emphasis on the works of Maniro Ravanipour and Zoya Pirzad)

ادبيات بومي داراي ويژگي‌هاي خاصي است كه درواقع خواسته‌ها و آرمان‌هاي مردم يك بوم را در كنار فرهنگ و آداب‌ورسومشان ترسيم مي‌كند. نگارندگان در اين مقاله به‌صورت تطبيقي به دنبال بررسي آن شرايط فرهنگي و اجتماعي و چگونگي انعكاس آن در آثار رواني‌پور و پيرزاد هستند. درواقع به دنبال آن هستيم تا از طريق تطبيق بازنمودهاي فرهنگي و هنجارهاي اجتماعي در آثار اين دو، مسئله زيست‌بوم و جهان‌بيني‌هاي زنانه را تبيين نماييم. هر دو نويسنده در داستان‌هايشان موفق شده‌اند تا با تكيه بر روايتي بوم‌گرا در مسيري گام بردارند كه در جهت كشف و آشكارگي هويت زنانه و آسيب‌پذيري و تنهايي آنان در يك جامعه مردسالار هست. عليرغم اينكه هر دو نويسنده از محيط جنوب برخاسته‌اند، اما رواني‌پور بهتر به بازنمايي بومي‌گرايي در آثارش پرداخته است درحالي‌كه نگاه و رويكرد پيرزاد به محيط و زيست‌بوم خود به مثابه يك ناظر بي‌طرف است. بااين‌وجود هر دو نويسنده ضمن درك شرايط سخت جامعه مردسالارانه‌شان، تلاش كرده‌اند تا بر اساس مؤلفه‌هايي كه ادبيات در اختيار آنان قرار مي‌دهد، از عناصر حياتي جامعه گذر كرده و به خلق مناسبت‌هايي دست بزنند كه تنها از طريق زبان ادبي قادر به آفرينش آن هستند.

Native literature, with its certain characteristics, outlines the peoples’ aspirations of a region along with their culture and customs. The present paper is a comparative study of the cultural and social conditions that are reflected in the works of Ravanipour and Pirzad. In fact, through studying the cultural representations and social norms in the works of these two authors, we seek to explain the issue of women’s world views and life system. Relying on a native narration, both authors are directed to discover women's identity and their vulnerability and loneliness in a male-dominated society. Despite the fact that both writers have come from the southern environment of Iran, Ravanipour is better at representing nativeism in his works, while Pirzad’s approach to his environment is more impartial. However, both writers, while understanding the difficult conditions of their patriarchal society, have been trying, based on the components are provided to them by literature, to put aside the vital elements of the society and to create occasions that can only be created through literary language