بررسي تطبيقي اصطلاح نامه معارف اسلامي و علوم قرآني

A Comparative Study of Islamic and Quranic Sciences Thesauri

هدف پژوهش حاضر بررسي مقايسه اي و نقاط قوت و ضعف دو اصطلاح نامه معارف قرآني و اصطلاح نامه علوم قرآني است. در جامعه كنوني كه مدارك به صورت الكترونيكي نگهداري مي شود، بازيابي و اشاعه اطلاعات براي توسعه پژوهش، اهميتي به مراتب بيشتر از ذخيره مدارك يافته و اصطلاح نامه كه مبناي نمايه سازي در علوم گوناگون به شمار مي رود، يكي از راهكارهاي ذخيره سازي، سامان دهي و طبقه بندي اطلاعات در علم اطلاع رساني در دهه هاي اخير است. روش پژوهش در اين مقاله مطالعه تطبيقي است و بهره گيري از منابع اسنادي و كتابخانه اي با روش تحليل مقايسه اي است. پس از جمع آوري داده ها و با كنار هم گذاشتن آنها بر اساس معيارهايي نظير امتيازات، كاستي ها، حذف اصطلاحات و ناهماهنگي در سيستم ارجاعات، دو اصطلاح نامه مقايسه شده اند. يافته هاي پژوهش حاكي از اين است كه هر چند اصطلاح نامه علوم قرآني از مقدمه مفيد و وسيع تر و منابع بيشتري نسبت به اصطلاح نامه معارف قرآني استفاده نموده است، اما از لحاظ محتوايي همانند اصطلاح نامه معارف اسلامي عمل كرده است. ضمناً دو اصطلاح نامه فاقد توسعه دهنده و پشتيبان مي باشند؛ زيرا افرادي كه اصطلاح نامه ها را روزآمد نگه مي دارند، بايد به نظام هايي كه نيازهاي اساسي اصطلاح نامه را مترفع مي سازند، دسترسي داشته باشند و از نرم افزارهاي مديريت اصطلاح نامه استفاده نمايند كه بعضي از پژوهشگاه ها و مراكز ديگر اين كار را انجام مي دهند.

This study examines the comparative strengths and weaknesses of the Estelahname-ye Maaref-eQoran and Estelehnameye O’lome Qorani. In today’s society where the documents are kept electronically, retrieval and dissemination of information for the development of research, is more important than saving documents. Thesauri are the base of indexing of various sciences and one of the solutions for storing, organizing and classifying information in recent decades. This Article uses a comparative approach and desk review by comparative method. Data were compared according to rates, defects, removing inconsistencies in terminology and referral system. The results suggest that although Estelehname-ye O’lome Qorani has a useful introduction and has more resources than Estelahname-ye Maaref-e Qoran content, but is similar to Estelahname-ye Maaref-e Qoran in function. In addition both books have no developer and supporter system. For those who keep thesaurus updated, access to systems that respond basic needs is nessecery, and they must employ thesaurus management software that some research centers use.