تبيين الگوي انتخاب راهبرد كنش گفتگويي توسط مناظره كنندگان مورد مطالعه: مناظره‌هاي انتخاباتي

Pattern Explanation of Dialogic Action Choice by Debaters on Televised Debate –Study Case: I.R. Iran Electoral Debate

تجربه برگزاري مناظره‌هاي انتخاباتي حاكي از آن است كه اين مناظره‌ها بجاي آنكه فضايي براي ديالوگ و گفتگو نسبت به موضوعات مهم براي جامعه باشد، فضايي بوده كه نامزدها به تخريب و تهاجم نسبت به رقبا بپردازند. در اين پژوهش پس از دسته‌بندي انواع تعامل‌ها و كنش‌هاي بين مناظره كنندگان، شرايط علي و زمينه‌اي براي انتخاب راهبردهاي متفاوت براي كنش، شناسايي‌شده و الگوي پارادايمي براي مديريت مناظره‌ها پيشنهادشده است. روش تحقيق اين پژوهش نظريه مبنايي يا گراندد تئوري است و داده‌ها از طريق مصاحبه عميق نيمه ساختاريافته با 14 نفر از كساني به‌دست‌آمده كه صاحب‌نظر بوده و يا در فرآيند طراحي، تهيه و توليد مناظره‌ها نقش داشته‌اند. يافته‌هاي اين مقاله حاكي از آن است كه هرچند ويژگي‌هاي شخصي و شخصيت مناظره كنندگان در انتخاب رويكرد ادعا و اقناع يا كنش حمله و دفاع تأثيرگذار است، اما تغيير و باز شدن ناگهاني فضاي سياسي در دوران انتخابات، كوتاه بودن زمان تبليغات انتخاباتي، پيش‌فرض عدم بي‌طرفي برگزاركننده مناظره تلويزيوني نزد برخي از نامزدها و بينندگان، چينش نامناسب ساختار و قواعد مناظره عواملي است كه باعث شده مناظره كنندگان بجاي ديالوگ و گفتگو به تنش و درگيري گرايش يابند. براي مديريت مناسب، مناظره‌ها بايد به يك رويداد رسانه‌اي قالب و قواعد مشخص تبديل شوند.

The experience of broadcasting election debates in Iran show that these debates failed to express the views and plans of the candidates and instead candidates attacking each other and debasing their competitors. In this essay, after classifying the types of interactions between the debaters, the causal conditions and the context that has led to such approaches has been identified and a Paradigmatic model for management of TV debates is proposed. The research method is the grounded theory, and the data were obtained through a semi-structured, deep interview with 14 people who were familiar or involved in the process of planning, producing, and organizing debates. Findings of the essay suggest that although personal characteristics of the debaters are influential in choosing the approach of persuasion or action of attack and defend, the sudden change of political space during the election, the short duration of electoral propaganda, the presumption of the lack of impartiality of the debating organizer towards some of the candidates and viewers, the inadequate structure and the rules of the debate are factors that led the debaters to focus on the pattern of attack and defend and rise the tensions among debaters. In order to manage the actions of debaters, TV debates should be converted to media events with specified rules and structure.